Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-89/2020

УИД 30RS0009-01-2020-000039-80

№2-89/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику, указав, что 19 июля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ФИО2 была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора займа от 19 июля 2018 года срок погашения долга ответчиком истек 20 марта 2019 года, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернула. На письменное требование – уведомление от 20 сентября 2019 года о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответила. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 долг по договору займа, заключённому 19 июля 2018 года, в размере 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23063,90 рублей, судебные расходы по оказанию услуг адвокатом в размере 10000 руб., госпошлину в размере 7500 рублей

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение. Истец и его представитель не возражают о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной истцом расписке от 19 июля 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО1 430000 рублей, обязуется вернуть 20 марта 2019 года 430000 рублей.

20 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о взыскании долга, который ответчиком добровольно не возвращен, в судебном порядке. Уведомление получено ФИО2 28.09.2019 согласно почтовому отправлению.

До настоящего времени ответчик в нарушении действующего законодательства и расписке сумму долга истцу не возвращает.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО2 согласно расписке подлежит взысканию сумма долга в размере 430000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20 марта 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 23063,90 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик ФИО2 согласно представленной расписке от 19 июля 2018 года обязалась вернуть 430000 руб. в срок до 20 марта 2019 года, суд полагает, что просрочка уплаты ответчиком долга начинается с 21 марта 2019 года и составляет период с 21 марта 2019 года по 13 декабря 2019 года в количестве 268 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 16.06.2019 при учтенной ставке рефинансирования 7,75% составляет 8034,52 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 при учтенной ставке рефинансирования 7,50 % составляет 3710,96 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 при учтенной ставке рефинансирования 7,25 % составляет 3587,26 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 при учтенной ставке рефинансирования 7 % составляет 4040,82 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по 13.12.2019 при учтенной ставке рефинансирования 6,50 % составляет 3599,04 руб., итого 22972,60 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 243 от 25 декабря 2019 г. (основание соглашение № 243/301 – составление искового заявления, участие в Камызякском районном суде в интересах ФИО1) на сумму 10000 рублей.

Вместе с тем, суд, учитывая количество судебных заседаний (одно), в которых принимал участие представитель, категорию спора, объем проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 6000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины от цены иска в удовлетворенной части составляет 7729,72 руб.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 7500 руб. подтверждается чеками-ордерами от 15.01.2020 и от 17.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 807, 808 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 430000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22972,60 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины – 7500 руб., а всего 466472,60 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 229,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате.

Судья Г. Е. Шараева