Решение № 2-2983/2020 2-2983/2020~М-2553/2020 М-2553/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2983/2020Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2983/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-002549-63) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2020 года г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кондратенко С.А. при секретаре Полещук Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82447,13 руб. ссылаясь на то, что 30 марта 2019 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 91086,5 руб. сроком на 24месяца, под 26,4% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, направленное ему требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. В результате переименований банка и проведения реорганизации в форме присоединения право требования кредитной задолженности перешло к истцу. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – 2673,41 руб. Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение. Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. По делу установлено: 30 марта 2019 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 91086,5 руб. сроком на 24месяца, под 26,4% годовых. Банк во исполнение условий соглашения перечислил заемщику денежные средства в сумме 91086,5 руб. Однако, заемщик надлежащим образом обязательств, принятых на себя по договору, не исполняет. В связи с прекращением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору которое ответчик не исполнил. По состоянию на 20.08.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 82447,13 руб., 72485 руб. – просроченная ссуда, 5091,61руб.- просроченные проценты, 565,94 руб.- проценты по просроченной ссуде, 3732,68 руб.- неустойка по ссудному договору, 422,88 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 149 руб.- комиссия за смс-информирование. Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, заявлением, графиком, требованием. Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2673,41 руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82447,13руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2673,41 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 20.10.2020г. Председательствующий/подпись/ Копия верна Судья Сормовского районного суда Г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кондратенко Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|