Решение № 2-778/2025 2-778/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-778/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. п.г.т. ФИО1

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шешуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-778/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к "ФИО2", "ФИО3" в лице законного представителя несовершеннолетнего Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с наследников Г. задолженности по кредитному договору в размере 159 143,6 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 25 774,31 руб.; об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль DATSUN on DO, 2018 года выпуска, VIN: № путем его реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.05.2024 "ФИО3" и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Г. кредит в сумме 120 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство - автомобиль DATSUN on DO, 2018 года выпуска, VIN: №, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом заемщиком не исполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2024, по состоянию на 20.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней.

03.03.2025 заемщик Г. умер.

Поскольку задолженность перед истцом не была погашена, истец просит суд установить наследников Г., с которым взыскать задолженность в свою пользу, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

В силу положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 07.05.2024 между Г. и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставлять Г. в кредит денежные средства траншами, которые не могут превышать лимита кредитования в размере 120 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договора договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета.

Лимит кредитования предоставляет на условиях «до востребования» (п. 2.2 Индивидуальных условий). Срок оплаты Минимальных обязательных платежей (МОП) определяется в соответствии с п. 6 договора (п. 2.3). Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Процентная ставка определена в п. 4 Индивидуальных условий в размере 17,9 % годовых, если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), или использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в т.ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, а также перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 29,9% при невыполнении условий с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора следует, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, МОП составляет не менее 5 049 руб., дата оплаты МОП – ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиль DATSUN on DO, 2018 года выпуска, VIN: №, р/н А018ТЕ763 (п. 10 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

07.05.2024 Г. подано заявление о предоставлении транша, в соответствии с которым он просил перечислить ему денежные средства в размере 120 000 руб. на счет № сроком на 120 месяцев. Перечисление банком на указанный счет Г. денежного транша подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспаривалось.

В период пользования кредитом Г. исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем 10.09.2024 возникла задолженность, которая согласно представленным стороной истца расчету задолженности и выписке по банковскому счету по состоянию на 20.08.2025 составляет 159 143,6 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 117 300 руб., просроченные проценты 41 749,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 93,87 руб.

Суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 20.08.2025 составила 188 дней.

Представленный стороной истца расчет проверен судом и признан арифметически верным. Сторона ответчика не оспаривала указанный расчет, не представила своего варианта расчета, а также доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом.

Г. умер 03.03.2025.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Г. нотариусом нотариального округа <адрес> Н., следует, что с заявлениями о принятии наследства Г. обратились наследники первой очереди – мать "ФИО2", сын "ФИО3" в лице законного представителя Д., которым выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле каждому, состоящее из:

- 1/3 доли в праве собственности на помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

- помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии с карточкой учета транспортного средства на день смерти наследодателю Г. принадлежало транспортное средство - автомобиль DATSUN on DO, 2018 года выпуска, VIN: №, р/н № (прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 34 постановления от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 48 указанного постановления вытекает, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону Г. всего причитающегося им имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и осуществлении регистрации, в том числе имущественных прав и обязанностей наследодателя, и несут солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенные положения гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Г. в размере 159 143,6 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 117 300 руб., просроченные проценты 41 749,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 93,87 руб.

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Основания обращения взыскания на предмет залога предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п.4).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.53 постановления от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Так, в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).

В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 ГК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.

Суд полагает доказанным факт систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства - автомобиль DATSUN on DO, 2018 года выпуска, VIN: №, р/н №.

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной Нотариальной палаты № от 08.05.2024.

Учитывая, что ответчики приняли наследство по закону после смерти "ФИО3", заложенное транспортное средство - автомобиль DATSUN on DO, 2018 года выпуска, VIN: № с момента его смерти принадлежит им в равных долях.

При этом, в соответствии с положениями п.п. 2 и 4 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Сведений об отчуждении транспортного средства третьим лицам суду не представлено.

При этом, учитывая наличие сведений о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что все последующие приобретатели спорного автомобиля, при условии соблюдения ими надлежащего уровня заботливости и осмотрительности, должны были знать о наличии залога в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита №, в связи с чем правила о прекращении залога в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в настоящем случае не применимы, залог сохраняет свое действие.

Размер обеспеченных залогом обязательств составляет более 5% стоимости предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебное решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 774,31 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к "ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), "ФИО3", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с "ФИО2", "ФИО3" в лице его законного представителя Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 159 143,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 774,31 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство DATSUN on DO, 2018 года выпуска, VIN: № путем его реализации с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь