Решение № 2-2070/2018 2-2070/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2070/2018

Дело № 2-2070/18 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Успешный брокер» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Финансово - Юридических услуг» о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг. Предметом договора в соответствии с условиями договора является обязательство ответчика оказать истцу услуги кредитного брокера.

Согласно п. 1.1 кредитный брокер - организация, оказывающая услуги на выявление кредитной истории клиента, предоставление консультаций и оказание помощи клиенту, направленные на получение решения кредитной организации о выдаче клиенту денежных средств в наличной и безналичной формах или любых иных формах.

В силу п.3 договора исполнитель (ответчик) обязан оказывать клиенту первичные устные консультации по предмету договора (п.3.1), осуществлять необходимый мониторинг рынка финансовых услуг, отбирать для клиента оптимальные предложения, соответствующие предмету договора, производить анализ имеющейся документации клиента, самостоятельно либо совместно с клиентом проводить переговоры с кредитором об условиях предоставления кредита, осуществлять контроль и устно информировать клиента о принятии определенным кредитором решений по кредиту, уведомить клиента о принятии положительного или отрицательного решения кредитором по вопросу кредитования клиента в срок не более 3 дней после принятия соответствующим кредитором соответствующего решения.

Таким образом, услуги ответчика должны быть направлены на получение кредита либо займа истцом.

В соответствии с п.8.1 договора срок действия договора три месяца с момента подписания, т.е. срок действия договора с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с договором истец перечислил ответчику сумму в размере 22 000 руб.

В силу п.9 договора после оказания услуг стороны обязаны подписать акт выполненных работ в течение одного рабочего дня, в случае, если клиент отказывается от подписания акта выполненных работ, то подписанный исполнителем акт высылается письмом с уведомлением о вручении, в этом случае акт выполненных работ считается подписанным сторонами.

Со стороны ответчика действий в сроки, предусмотренные договором, а именно: первичные устные консультации по предмету договора, необходимый мониторинг рынка финансовых услуг, отобрание для клиента оптимальных предложений, соответствующих предмету договора, анализ имеющейся документации, проведение переговоров, осуществление контроля и устное информирование о принятии кредитором решения по кредиту произведено не было, акт выполненных работ сторонами не подписывался.

Истец просил расторгнуть договор от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ответчика денежные средства в размере 22000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы в размере 22000 руб., неустойку за нарушение срока начала оказания услуги в размере 22000 руб., неустойку за нарушение срока окончания оказания услуги в размере 5280 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 200 руб. 86 коп., убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 8300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Центр Финансово - Юридических услуг» (в настоящее время в связи со сменой наименования ООО «Успешный брокер») (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор об оказании услуг.

Предметом договора в соответствии с условиями договора является обязательство ответчика оказать истцу услуги кредитного брокера (л.д. 13).

Согласно ч.3 Договора исполнитель обязан:

оказывать клиенту первичные устные консультации по предмету договора (п.3.1), осуществлять необходимый мониторинг рынка финансовых услуг, отбирать для клиента оптимальные предложения, соответствующие предмету договора, производить анализ имеющейся документации клиента, самостоятельно либо совместно с клиентом проводить переговоры с кредитором об условиях предоставления кредита, осуществлять контроль и устно информировать клиента о принятии определенным кредитором решений по кредиту, уведомить клиента о принятии положительного или отрицательного решения кредитором по вопросу кредитования клиента в срок не более 3 дней после принятия соответствующим кредитором соответствующего решения.

Сторонами согласованы следующие этапы выполнения работ кредитного брокера:

3.9.1. проведение консультаций и первичный анализ предоставленной информации, документов, а также кредитного профиля клиента.

3.9.2. полный анализ кредитного профиля клиента, включающий в себя составление заключения в отношении клиента по результатам полученных сведений от НБКИ и других доступных данных, влияющих на кредитный рейтинг клиента.

3.9.3. подбор кредиторов, консультирование касательно сбора первичных документов для выдачи заявок кредиторам на получение кредита, а также предоставление устных рекомендаций о порядке предоставления заявок на получение кредита в соответствующие подразделения кредиторов.

Согласно п.7.1. договора вознаграждение за оказание услуг по настоящему договору оплачивается в момент заключения договора и составляет 22 000 руб. Вознаграждение кредитного брокера за услуги, направленные на получение решения кредитора о выдаче клиенту кредита, дополнительно оплачивается клиентом в случае положительного решения кредитора о выдаче кредита.

П.7.2. Стоимость каждого этапа выполнения работ по договору в отдельности составляет

7.2.1.за первый этап, предусмотренный п.3.9.1 договора 11 000 руб.

7.2.2.за второй этап, предусмотренный п.3.9.2 договора 11 000 руб.

7.2.3. третий этап, предусмотренный п.3.9.3. договора оплачивается клиентом дополнительно в случае положительного решения кредитора о выдаче кредита и согласовывается сторонами в приложении (№) к договору в процентном соотношении от суммы одобренного кредита.

Согласно п. 7.3. договора сумма произведенной оплаты по договору может быть возращена клиенту, если исполнитель еще не приступил к исполнению своих обязанностей по договору (л.д. 16).

Как установлено судом, в день заключения договора в соответствии с условиями договора истцом была оплачена сумма в размере 22 000 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик уклонился от выполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что условия договора со стороны ответчика были исполнены.

Так, истцом не оспаривалось, что для проведения первичного анализа и консультирования им ответчику были представлены трудовая книжка, справка о заработной плате.

По результатам анализа кредитного профиля клиента было составлено заключение в отношении клиента по результатам полученных сведений от НБКИ и других доступных данных, влияющих на кредитный рейтинг клиента (л.д. 40).

Истец расписался в отчете о передаче отчета проверки НБКИ (л.д. 26).

Истцу ответчиком был направлен акт выполненных работ по почте, который был получен истцом согласно уведомлению о вручении (ДД.ММ.ГГГГ.), но подписан им не был.

Кроме того, во исполнение условий п. 3.9.3. договора ответчиком были направлены необходимые документы в банки, в частности (ДД.ММ.ГГГГ.) в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», что подтверждается информацией с электронной почты и ответом банка, согласно которому был запрос на получение потребительского кредита в размере 900 000 руб., в выдаче кредита было отказано.

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик совершил действия по исполнению договора (этапов работы 3.9.1., 3.9.2, 3.9.3), соответственно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы не имеется. При этом суд обращает внимание на то, что истцом были оплачены только этапы 3.9.1., 3.9.2 договора).

В соответствии с п.8.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 3 месяцев, за исключением п.7.1, 7.2 и п.9.1, которые действуют до исполнения сторонами обязательств в соответствии с указанными пунктами.

Учитывая изложенное, сроки исполнения обязательств – этапов работы ответчиком нарушены не были, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании указанных в иске неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, расходов на оплату юридических услуг.

Оснований для расторжения договора также не имеется, поскольку нарушений договора со стороны ответчика не установлено, а истец, как потребитель имеет право на любом этапе работы отказаться от договора, оплатив фактически произведенную работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Успешный брокер» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3