Постановление № 5-268/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-268/2024

Дело №5-268/2024

УИД 13RS0023-01-2024-004464-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2024 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 01 час 00 минут 23 декабря 2024 г. ФИО2, находясь в общественном месте около второго подъезда многоквартирного жилого дома №44 по проспекту Ленина г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО1, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №226132 от 23.12.2024, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом инспектора ППСП 3 роты ОБ ПСП УМВД России по го Саранск о том, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте около второго подъезда многоквартирного жилого дома №44 по проспекту Ленина г. Саранска, демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданина ФИО1, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить противоправные действия;

письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 23.12.2024 г., из которых следует, что в 23.12.2024 г. ФИО1 видел и слышал, как ранее неизвестный ему гражданин около второго подъезда многоквартирного жилого дома №44 по проспекту Ленина г. Саранска выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В последующем от сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что им является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку последний находясь в общественном месте около второго подъезда многоквартирного жилого дома №44 по проспекту Ленина г. Саранска, демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани на замечания и неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

При назначении наказания ФИО2 судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО2 раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Нарушений требований КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из представленных административным органом сведений, ФИО2 в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2 судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО2 наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). Назначение правонарушителю менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 23 декабря 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 01 часов 00 минут 23 декабря 2024 года по 09 часов 30 минут 23 декабря 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Куликова