Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.,

при секретаре Грининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на две земельные доли площадью по <данные изъяты> каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах участка по адресу: <адрес> предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ его родителям Г.В.П. и Г.А.М. в порядке приватизации при ликвидации совхоза «Степной» были выделены земельные доли площадью по <данные изъяты> каждая на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавших совхозу.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г.А.М..

После смерти Г.В.П. наследство приняла Г.А.М., ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

После смерти Г.А.М. осталось наследственное имущество – две земельные доли площадью по <данные изъяты> каждая, находящиеся на землях ТОО «Степное» в общей долевой собственности.

Он является единственным наследником по завещанию, принял наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу с заявлением, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни родители и он пользовались данными земельными долями, а именно косили сено, сеяли пшеницу.

За время владения указанными земельными долями, никто на них никаких притязаний не заявлял. Родители всегда владели земельными долями открыто, добросовестно и непрерывно, как собственники.

В настоящее время он не может оформить право собственности на земельные доли, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в качестве правоустанавливающих документов свидетельство собственности на земельные паи не принимает.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика – администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 147), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 159-151).

Письменный отзыв представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 149), на исковое заявление приобщен к делу (л.д. 150-151).

Представитель третьего лица – Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 146), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 148).

Письменное мнение представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО4, содержащее перечень необходимых сведений об объекте недвижимости, обязанностях лиц, признанных собственниками, представлять необходимые сведения и документы, приобщено к делу (л.д. 148).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является сыном Г.В.П. и Г.А.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 19).

На основании решения Троицкого районного Совета народных депутатов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № сельскохозяйственные угодья, используемые реорганизуемыми хозяйствами Троицкого района на правах постоянного бессрочного пользования, были закреплены в коллективно-долевую собственность. (л.д. 17).

Согласно приложению № к решению Троицкого районного совета народных депутатов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № за совхозом «Степной» было закреплено в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> сельскохозяйственный угодий (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.П. и Г.А.М. были предоставлены земельные доли общей площадью по <данные изъяты> каждая и выданы свидетельства собственности на земельный и имущественный пай, утвержденного на общем собрании трудового коллектива (совхоза) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 86, 103, 142).

Отец истца Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Г.В.П. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ на основании данных похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации Борисовского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

По сообщению нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Г.В.П. было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя жены наследодателя – Г.А.М..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г.В.П. наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> приняла Г.А.М.. Земельная доля, площадью <данные изъяты> в наследственную массу не включалась (л.д. 22).

Таким образом, земельная доля площадью <данные изъяты> принадлежащая Г.В.П. на момент смерти на праве собственности, перешла его супруге Г.А.М., являющейся наследником первой очереди и принявшей наследство в шестимесячный срок установленным законном способом.

Мать истца Г.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Согласно справке, выданной администрацией Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ завещала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 (л.д. 23).

По сообщению нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Г.А.М. было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя сына наследодателя – ФИО1 (л.д. 155).

Представлена кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный в границах участка по адресу: <адрес> относится к землям сельскохозяйственного назначения и предназначен для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д. 159-163).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м, земли сельскохозяйственного назначения – для товарного сельскохозяйственного производства; местоположение объекта: <адрес> находящегося в общей долевой собственности (л.д. 164-167).

Право собственности Г.В.П. и Г.А.М. на вышеуказанные земельные участки ответчик – администрация Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области не оспаривала, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 150-151).

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что к ФИО1 по наследству перешло право собственности на принадлежавшее Г.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в том числе, на земельные доли площадью по <данные изъяты> каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах участка по адресу: <адрес> предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>», предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий