Решение № 2-1122/2020 2-1122/2020~М-893/2020 М-893/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1122/2020

Дело №(2020) 27RS0№-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы комиссии за присоединение к программе страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование», заявляя требования к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств уплаченных за страхование – 44 020 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, в размере 44 020 руб., штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 46 520 руб., а так же, заявляя требования к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств у плаченных в виде комиссии банка за подключение к программе страхования в размере 11 005 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, в размере 11 005 рублей, штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 12 505 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Положениями ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пунктов 1, 2 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно преамбуле Указания Банка России от 20.11.2015г. №-У, оно устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; … страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015г. №-У при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Пунктом 5 Указаний Банка России от 20.11.2015г. №-У предусмотрено, что Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

На основании п. 6, 7 Указаний Банка России от 20.11.2015г. №-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Положениями п. 8 Указаний Банка России от 20.11.2015г. №-У установлено, что Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлена сумма кредита 262 025 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 22,996 % годовых.

В день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 подписано заявление на включение его в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» и ВТБ 24 (ПАО). Плата за включение в число участников Программы страхования составила 55 025 рублей из которых: страховая премия составила - 44 020 руб., комиссия банка за подключение к программе страхования – 11005 рублей. Объектами страхования по договору являются: По страхованию от несчастных случаев: 1.1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 1.2. Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; 1.3. Временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая. Потеря работы.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом указанных правовых норм, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежат взысканию страховая премия в сумме 44 020 рублей, с ответчика Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию плата за подключение к программе страхования, в сумме 11 005 рублей.

Согласно ст. 13. Закона «О защите прав потребителей» (Далее по тексту Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом было направлено заявление ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от договора страхования и досрочном его прекращении по почте, которое получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения требований о возврате денежных средств, суд полагает обоснованным и правомерным предъявление истцом требования к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки в сумме 44 020 рублей, а с ответчика Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки в сумме 11 005 рублей.

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда в размере с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 5 000 рублей, с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в размере 3 000 рублей. При этом суд учитывает характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание, что нарушенные права заявителя выражены в намеренном включении Ответчиками в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных частей исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования городской округ «город Хабаровск» издержки в связи с рассмотрением дела в размере 2 560 рублей, а с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в доход муниципального образования городской округ «город Хабаровск» издержки в связи с рассмотрением дела в размере 640 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы комиссии за присоединение к программе страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования в отношении ФИО1 о присоединении к договору коллективного страхования.

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные в виде страховой премии в размере 44 020руб., моральный вред в размере 5 000руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 44 020руб., штраф в размере 46 520 рублей.

Взыскать с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные в виде комиссии банка за подключение к программе страхования в размере 11 005 руб., моральный вред в размере 3 000руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 11 005руб., штраф в размере 12 505 рублей.

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования городской округ «город Хабаровск» издержки в связи с рассмотрением дела в размере 2 560 рублей.

Взыскать с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в доход муниципального образования городской округ «город Хабаровск» издержки в связи с рассмотрением дела в размере 640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова