Решение № 2-1852/2026 2-1852/2026~М-785/2026 М-785/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1852/2026

№2-1852/2026

УИД 51RS0001-01-2026-001068-92

Мотивированное
решение изготовлено 13.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 сентября 2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 592 142 рубля 86 копеек на потребительские цели, сроком по 11 марта 2026 года включительно с уплатой 12.9% годовых.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30 октября 2025 года составил 816 559 рублей 68 копеек, из них: 611 136 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 29 045 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 109 рублей 79 копеек – проценты за просроченный основной долг, 166 342 рубля 78 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 924 рубля 75 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Направленное 10 января 2025 года в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке удовлетворено не было.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 22 сентября 2023 года № взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 816 559 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 331 рубль.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 сентября 2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 592 142 рубля 86 копеек на потребительские цели, сроком по 11 марта 2026 года включительно с уплатой 12.9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, 27 числа календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 184 рубля.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов Банком взимаются пени в размере:

- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30 октября 2025 года составил 816 559 рублей 68 копеек, из них: 611 136 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 29 045 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 109 рублей 79 копеек – проценты за просроченный основной долг, 166 342 рубля 78 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 924 рубля 75 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Направленное в адрес ответчика 10 января 2025 года требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке удовлетворено не было.

Таким образом, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 816 559 рублей 68 копеек.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора от 22 сентября 2023 года № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 331 рубль 19 копеек, которые подтверждены документально, и, в силу указанной нормы закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22 сентября 2023 года №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) ИНН <***> задолженность по кредитному договору 22 сентября 2023 года № в размере 816 559 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 331 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина