Решение № 2-2061/2020 2-2061/2020~М-1296/2020 М-1296/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2061/2020

25RS0003-01-2020-001849-40

Дело №2-2061\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября2020 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 расторжении договора займа, взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

24.11.2018года она передала в долг ФИО2 в долг 630 000руб., с рассрочкой возврата 15 000руб.. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в период с 10.12.2018 по 10.04.2022.ь ответчик нарушил условия обязательств. Денежные средства не возвращаются.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать задолженность 630 000руб., 138 737руб. проценты расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В силу ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая приведенные нормы Закона, а также положения ст.ст. 113, 117 ГПК РФ ответчик о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено материалами дела, 24.11.2018года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства 630 000руб. Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 24.04.2022 года. заем возвращается частями 15 000руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца(л.д.6).

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие возникшего денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено допустимым письменным доказательством – актом приема-перадачи денежных средств 24.11.2018года подписанным собственноручно ответчиком. При этом, доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, ответчиком не представлены.Согласно п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку платежа, то требование истца о досрочном взыскании суммы займа с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами заемного соглашения. Учитывая, что правовыми нормами, предусмотрено расторжение договора в судебном порядке, при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое суд в данном случае, расценивает как существенной, и находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет процентов предоставленный стороной истца, суд находит его математически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 13.24.11.2018 по 17.09.2020 года(день вынесения решения суда) по 138 737руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 887,38руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 расторжении договора займа, взыскании суммы долга – удовлетворить.

Договор займа № 1 от 24.11.2018 года заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 768 737руб., расходы по госпошлине 10 887,38руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: