Решение № 2-1070/2023 2-1070/2023~М-871/2023 М-871/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-1070/2023

Дело № 2-1070/2023

42RS0023-01-2023-001094-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 августа 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новокузнецкому районному союзу потребительских обществ о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Новокузнецкому районному союзу потребительских обществ о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3511946,84 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491054,15 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у Потребительского общества «Селянка-Р» право требования к Новокузнецкому районному союзу потребительских обществ в сумме 3511946,84 руб. Оплата истцом по договору произведена полностью. Потребительское общество «Селянка-Р» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства. Поскольку у ответчика имеется неисполненное обязательство в размере 3511946,84 руб, в суд подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Новокузнецкого районного союза потребительских обществ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям статей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у Потребительского общества «Селянка-Р» право требования к Новокузнецкому районному союзу потребительских обществ в сумме 3511946,84 руб.

По своей природе заключенный сторонами договор купли-продажи является договором уступки прав требований.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Пунктом 3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право собственности на приобретаемое имущество переходит покупателю (ФИО1) с момента предоставления продавцу документов, подтверждающих осуществление покупателем окончательного расчета за приобретенное имущество.

Как указывает истец, оплата истцом по договору произведена полностью.

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении Потребительского общества «Селянка-Р», которым также установлено отсутствие у Общества имущества и денежных средств.

Таким образом ФИО1, исполнено взятое на себя обязательство по указанному выше договору, в полном объеме произведена оплата приобретенной у покупателя, имеющейся у Потребительского районного союза потребительских обществ, в связи с чем с иску перешло право требования с последнего задолженности в размере 3511946,84 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения долга в указанном размере, суд удовлетворяет заявленные ФИО1 требования и взыскивает в ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 3511946,8 4 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491054,15 руб., с учетом действующих периодов моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 " О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

Указанный размер процентов суд проверен и признан верным. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 491054,15 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новокузнецкого районного союза потребительских обществ (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженности по договору купли-продажи (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3511946 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491054 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровской областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровской областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина