Решение № 21-531/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 21-531/2025

Дело №

УИД №

Судья ФИО6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


РЕШЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина Республики Азербайджан ФИО1 – адвоката ФИО4 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по ходатайству заместителя начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан о продлении срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Дагестан

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан от <дата> гражданин Республики Азербайджан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в принудительном порядке.

До исполнения постановления ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> было удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, срок содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Дагестан продлен на 90 суток.

Не согласившись с указанным определением, защитник гражданина Республики Азербайджан ФИО1 – адвоката ФИО4 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с настоящей жалобой, которой просит определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить.

В обоснование поданной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а документы составлены с существенными нарушениями процессуальных требований.

Заявитель полагает, что наличие подписи ФИО1 в документах не подтверждает разъяснение ему прав.

Также документы не содержат сведений о том, что ФИО1 ранее пытался покинуть территорию Россйиской Федерации, однако не смог этого сделать по независящим от него причинам – ему не разрешили выехать по причине того, что у него скоро закончится срок действия паспорта.

Заявитель полагает, что решение о выдворении было принято на основании формальных данных, без учета личности ФИО1 Кроме того, ФИО1 незаконно находится в ИВС <адрес>.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, указав дополнительно указал, что по его мнению ходатайство о продлении срока содержания в ЦВСИГ должен был подавать ФИО5, на которого была выдана доверенность.

ФИО1 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судом установлено, что Постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан от <дата> гражданин Республики Азербайджан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в принудительном порядке.

Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано и отменено суду не представлено.

Вопреки доводам заявителя административное выдворение за пределы территории Российской Федерации прямо предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, ввиду чего данный вид дополнительного наказания был обоснованно назначен гражданину Республики Азербайджан ФИО1

Согласно положениям части 3 статьи 27.19 названного Кодекса в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса (часть 3.1 статьи 27.19 Кодекса).

В силу части 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

На основании приведенных норм в связи с невозможностью исполнения в указанный срок постановления об административном выдворении заместитель начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с соответствующим ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Дагестан на 90 суток.

Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости удовлетворения указанного ходатайства суд не усматривает, поскольку данное решение было принято в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного в соответствии с действующим законом.

Доводы заявителя о попытках ФИО1 покинуть территорию Российской Федерации суд отвергает как не состоятельные, поскольку они ничем не подтверждены.

Аналогично несостоятельны и доводы заявителя о том, что ходатайство о продлении срока содержания в ЦВСИГ мог подать только указанный в доверенности ФИО5, поскольку заместители ОМВД прямо указаны в перечне лиц, наделенных полномочиями по направлению подобных ходатайств.

С учетом изложенного вопреки доводам жалобы оснований для изменения либо отмены определения не имеется.

Помещение его в специальное учреждение до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено отсутствием доказательств наличия у ФИО1 возможности организовать самостоятельный выезд, а также необходимостью обеспечения исполнения вынесенного постановления.

Нарушений принципов законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения районного суда, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по ходатайству заместителя начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан о продлении срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Дагестан оставить без изменения, а жалобу защитника гражданина Республики Азербайджан ФИО1 адвоката ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО7