Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-529/2025 М-529/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-564/2025

Производство № 2-564/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-001110-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 15 декабря 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Е.Г.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении фактического проживания,

установил:

ФИО6. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 15 декабря 2022 года заключен договор социального найма № 461 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В указанном жилом помещении истец зарегистрирован с 18 января 2023 года. 24 октября 2025 года обратился в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением о приватизации данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе в приватизации жилого помещения в связи с не подтверждением регистрации за период с 01 января 1991 года по 22 апреля 1999 года.

Для того чтобы реализовать свое право на приватизацию ФИО6 должен установить факт проживания на территории муниципального образования - Сковородинский муниципальный округ. Спорное жилище находится в муниципальной собственности. Установление факта проживания в спорный период имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

В спорный период времени истец проживал в Сковородинском районе, что подтверждается записями в трудовой книжке.

На основании изложенного, просит установить фактическое проживание в период с 01 января 1991 года по 22 апреля 1999 года на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6. – ФИО7. требования искового заявления поддержала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, а также указала, что в период с 18 ноября 1988 года по 03 декабря 1990 года истец проходил службу в рядах Советской Армии, после демобилизации вернулся на место жительства с родителями в <адрес>, был поставлен на воинский учет и проходил медицинскую комиссию для трудоустройства, после чего трудоустроился. Просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО6. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Сковородинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации округа.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу части 1 статьи 11 названного Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отсутствие у истца документов о регистрации по месту жительства препятствует заявителю реализовать право на приобретение в собственность в порядке приватизации муниципального жилого помещения, в котором проживает.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО6 на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области влечет за собой решение вопроса для осуществления его права на приватизацию.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 в бессрочное владение и пользование представлено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

24 октября 2025 года истец обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа с заявлением о приватизации жилого помещения.

Согласно решению комитета по управлению имуществом Сковородинского муниципального округа от 12 ноября 2025 года № 182 истцу отказано в предоставлении услуги в связи с отсутствием информации, необходимой для предоставления услуги, а именно в связи с не подтверждением регистрации за период с 01.01.1991 года по 22.04.1999 года.

Из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО6 следует, что он 22 апреля 1999 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено и стороной истца не оспаривается, что в период с 01.01.1991 года по 22.04.1999 года материалы дела не подтверждают регистрацию истца по месту жительства в Сковородинском муниципальном округе.

Представленной трудовой книжкой на имя ФИО6 подтверждается, что ФИО6. в период с 18 ноября 1988 года по 03 декабря 1990 года находился на службе в рядах Советской Армии.

Из трудовой книжки следует, что ФИО6 трудовую деятельность начал с 25 января 1991 года, был трудоустроен стрелком по охране и сопровождению грузов стрелково-пожарной команды <адрес>, 13 января 1997 года был уволен по собственному желанию. 21 января 1997 года истец был принят на работу в технический узел магистральных связей и телевидения (ТУСМ-5) на должность сменного электромонтера. ТУСМ-5 филиал ОАО «Ростелеком» неоднократно переподчинялся и был переименован в ТУ-1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком» откуда истец был уволен 29 августа 2003 года в связи с сокращением численности работников.

Таким образом, из представленной в материалы дела трудовой книжки следует, что ФИО6 непрерывно осуществлял свою трудовую деятельность на территории Сковородинского района (Сковородинского муниципального округа).

Сведений о том, что истец в спорный период проживал или был зарегистрирован за пределами Сковородинского муниципального округа, материалы дела не содержат, судом таких сведений при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено не было.

Принимая во внимание выше приведенное правовое регулирование, исходя из того, что установление факта проживания ФИО6. с 01.01.1991 года по 22.04.1999 года в Сковородинском муниципальном округе Амурской области необходимо для реализации своего права на приватизацию жилья, а в ином порядке истцу установить указанный факт не представляется возможным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении фактического проживания – удовлетворить.

Установить фактическое проживание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 января 1991 года по 22 апреля 1999 года на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Арефьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.