Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-536/2017

гр.дело №2-536-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти отца, мотивируя заявленные требования тем, что её отцом- ФИО1 примерно в 1960 году был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на участке, принадлежащем ему на праве собственности. Также отцу принадлежали 2/184 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Её брат ФИО3 от принятия наследства отказался, сестра ФИО4 от принятия наследства отказались в её пользу. Кроме того, имеется судебное решение, котором за её братом ФИО5 признано право общей долевой собственности на 1/4 доли домовладения, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 доли от 2/184 долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение ей отказано, так как отсутствовала правовая регистрация на спорное домовладение. Просила признать за ней право собственности:

на 3/4 доли домовладения, с кадастровым номером № 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

на 3/4 доли от 2/184 долей земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что собственником спорного домовладения значился её отец, так как он построил данный дом, проживал постоянно в нем, по лицевым счетам всегда значился как глава семьи. Данное домовладение расположено на земельном участке, принадлежащем ему на основании свидетельства на право собственности на землю. Данный дом состоит на кадастровом учете. Кроме того, отцу на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/184 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, её брат ФИО3 и сестра ФИО4 (ответчики по данному делу) отказались от принятия наследства. За её братом ФИО5, согласно решению Октябрьского райсуда Курской области, было признано право собственности на долю домовладении, земельного участка и земельные доли. Но принять вышеназванное наследство во внесудебном порядке она не смогла, в виду чего просила признать за ней право собственности: на 3/4 доли домовладения, с кадастровым номером № 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>; 3/4 доли от 2/184 долей земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что на наследство, открывшееся по смерти отца ФИО1, не претендует, о чем написал своевременно заявление нотариусу.

Ответчик ФИО4, третьи лица: ФИО6, представитель Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Старковского сельсовета в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей ст.1152 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти <данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

ФИО3 отказался от принятия наследства, ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти отца ФИО1 в пользу сестры ФИО2 (наследственное дело № г.).

ФИО2 дочь умершего ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>

По вступлении в брак в 1986 году фамилия истца была изменена на ФИО2 (свидетельство о заключении брака <данные изъяты>

Решением Октябрьского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1 на 1/4 долю принадлежащего наследодателю имущества: домовладение, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 2/184 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в перечень, имущества подлежащего наследованию по смерти ФИО1 входит следующее имущество: домовладение, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 2/184 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и за истцом ФИО2 надлежит признать право собственности на 3/4 доли названного имущества, удовлетворив заявленные ею исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли домовладения №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли от 2/184 долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья /подпись/