Приговор № 1-47/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017

№ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 февраля 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., с участием:

прокурора ФИО4,

подсудимого КВС,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый КВС незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, КВС, находился на берегу реки «<данные изъяты>» в <адрес>, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений в значительном размере без цели сбыта - для последующего личного употребления путём высушивания, измельчения, КВС сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые принёс к себе в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, высушил и незаконно хранил части наркотикосодержащих растений рода конопля, без цели сбыта, с целью личного употребления, общей массой в высушенном состоянии 28,50 грамма в значительном размере, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в сарае, расположенного во дворе <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> на основании постановления старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> о производстве обыска в надворных постройках от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля в значительном размере массой 28,50 грамма в высушенном состоянии, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКП по <адрес><данные изъяты>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска по месту жительства гр. КВС по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии составила 28,50 грамма, то в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 990 от 08.12.2010 года, с изменениями, утвержденными постановлением от 01.10.2012 года № 1002, части наркотикосодержащих растений рода конопля подлежат контролю в Российской Федерации.

Подсудимый КВС свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном акте. КВС ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый КВС согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый КВС подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное КВС преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание КВС являются признание своей вины в полном объеме, активное способствование в раскрытии преступления.

Кроме того, КВС по месту жительства характеризуется положительно (л.д.120), согласно справки из психоневрологического отделения <данные изъяты> КВС на учете у врача нарколога не состоит (л.д.125), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмонационально-неустойчивое тракциторное расстройство личности, пограничный тип (л.д.125), не судим (л.д.136).

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание КВС не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому КВС, обеспечивающим достижение целей наказания, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать КВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КВС наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного КВС не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться туда по вызовам сотрудников инспекции и на регистрацию в установленные инспекцией дни и время, трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру пресечения КВС до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый прозрачный, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, общим весом 27,30 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин