Приговор № 1-212/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-212/2024

К делу № 1-212/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001894-61


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 25 декабря 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Яценко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саид Р.Х.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего

удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка С.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут, ФИО1 не имея права управления транспортным средством, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым мировым судьей судебного участка № 169 Кущсвского района Краснодарского края, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, после употребления спиртных напитков, управлял автомобилем марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, и примерно в 02 часа 13 минут, двигаясь по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, что следует из акта №, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – алкотестера «PRO-100 соты» с заводским №, отказался. После чего в 02 часа 33 минуты Сердечный 17.11., находясь но адресу: <адрес>, в соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования па состояние опьянения отказался.

В соответствии с частью 1 статьей 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ, вступившего в законную силу 31 июля 2020 года) суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и частью 3 статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет награду «За службу на Кавказе» от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 1, 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие наград за участие в боевых действиях.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для конфискации транспортного Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <***> регион, которым подсудимый управлял в момент совершения преступления, в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, без применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ранее допущенных правонарушениях, карточка операции с водительским удостоверением, карточка правонарушения, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Патруль» № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков