Постановление № 5-30/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело №5-30/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 г. с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Дубовицкая Л.В., при секретаре Дорн В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .......

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около здания клуба расположенного по адресу <адрес> №, нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что описанные в протоколе противоправные действия не совершала.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП ФИО2, объяснениями свидетелей К., К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут ФИО1, находясь около здания клуба расположенного по адресу <адрес> №, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу: выражалась грубой нецензурной бранью.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут ФИО1, находясь около здания клуба расположенного по адресу <адрес> №, в легкой степени алкогольного опьянения, ни к кем не скандалили, ни к кому не представала, общественный порядок не нарушала, грубой нецензурной бранью выражалась, но не в качестве оскорбления по отношению к конкретному лицу.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание показания свидетеля Д. о том, что ФИО1 не допускала оскорбительное приставание к гражданам, а письменные объяснения свидетелей К., К. и рапорт УУП ОП ФИО2 не конкретизированы в отношении каких конкретно лиц совершены такие действия, суд полагает правильным исключить из обвинения ФИО1 - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, а также личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ......., подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский»), ИНН <***>, КПП 227901001, БИК 040173001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 01649000, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, УИН 18880422190146723363.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В.Дубовицкая