Приговор № 1-98/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

ДЕЛО № 1-98/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000714-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мараховского А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

02.08.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа через входную дверь незаконно проникла внутрь жилого дома, принадлежащего Щ.А.В., расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения в личную собственность, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Щ.А.В., после чего с похищенными чужими денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств Щ.А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 05.08.2019 года и обвиняемой 14.08.2019 года (том 1 л.д. 50-53, 150-153), и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно содержанию которых, 02.08.2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, ей очень сильно захотелось выпить спиртных напитков, в связи с чем она пошла к Щ.С.И. и Щ.А.В., которые проживают по соседству с ней в <адрес> и ранее угощали ее спиртными напитками. Когда она подошла ко двору Щ.А.В., то встретила свою знакомую М.Е., беседовала с ней, когда увидела, что Щ.А.В. совместно со своей супругой Щ.С.И. вышли со двора и собрались куда-то уезжать. Она спросила у Щ.С.И., можно ли ей смолоть ведро дерти на их мельнице, на что та ответила ей, что они уезжают в Целину по личным делам, а когда вернутся, то она может прийти после обеда, и Щ.А.В. ей смолотит зерно, после чего Щ. сели в автомобиль и уехали. После этого она стала ждать, когда Щ. отъедут от двора подальше. Примерно в 13 часов 00 минут она подошла к входной калитке двора дома, принадлежащего Щ.А.В. и Щ.С.И., расположенного по адресу: <адрес>, посмотрела по сторонам и, убедившись, что около двора и во дворе никого нет и за ней никто из соседей не наблюдает, она подошла к входной калитке, которую Щ.А.В. не закрыл на запорное устройство, и вошла во двор. Она ранее часто приходила к Щ.С.И. в гости, но совместного имущества с семьей Щ. у нее не было, пользоваться и распоряжаться любым имуществом, принадлежащим Щ. она не могла, так как не имела на это никаких прав. Также приходить домой к Щ. во время их отсутствия, и брать какое-либо имущество без их разрешения она не могла, так как они ей не разрешали пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом. Когда она вошла во двор, она уже знала, что в доме имеются две входные двери: один вход с фасадной стороны, который был заперт на ключ, и вторая входная дверь в дом с обратной стороны дома, которая была закрыта, но не заперта. Она вошла внутрь дома, стала ходить по комнатам, искать спиртное, не найдя которого, у нее возник умысел похитить денежные средства у Щ.А.В., чтобы пойти в магазин и купить алкогольные напитки. Она прошла в зал, подойдя к мебельной стенке, открыла ее и увидела, что на полочке стоит чайный сервиз белого цвета. Она открыла чайник и увидела, что в чайничке лежат денежные средства в общей сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Она решила похитить только 1000 рублей, чтобы по приезду Щ.А.В. не заметил, что денежные средства пропали. Похитив 1000 рублей, она закрыла чайник, в котором оставалась лежать вторая купюра номиналом 1000 рублей. После этого она незамедлительно, чтобы ее никто не застиг на месте совершения преступления, вышла из дома во двор и еще раз посмотрела, что во дворе никого нет, и ее никто не видит. Она вышла со двора и пошла в магазин. Примерно в 13 часов 30 минут 02.08.2019 года она пришла в магазин «777», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрела две бутылки водки «Пчёлка» стоимостью по 255 рублей каждая бутылка, бутылку пива «Балтика 9» емкостью 1,5 литра, стоимостью 159 рублей и пиво «Балтика 9» емкостью 0,45 литра, стоимостью 68 рублей, стоимость покупок составила 737 рублей, за них она расплатилась денежными средствами в сумме 1000 рублей, которые похитила у Щ.А.В. Выйдя из магазина, она пошла к себе домой, стала распивать спиртное и потом легла спать. В вечернее время этого же дня к ней домой пришла Щ.С.И., стала ей рассказывать за кражу денег из их дома, сказала, что знает, что она могла похитить принадлежащие ее мужу Щ.А.В. денежные средства и сказала ей вернуть похищенные ею денежные средства. На все обвинения она свою вину отрицала. 03.08.2019 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она созналась в совершении ею из дома кражи денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Щ.А.В. Она раскаялась в том, что совершила преступление, и вину свою она признала полностью, в настоящее время сожалеет о том, как поступила.

- показаниями потерпевшего Щ.А.В., данными в судебном заседании, согласно которым, 02.08.2019 года он получил заработную плату, приехал домой и положил 2000 рублей в сервиз, который стоял в серванте. Когда он выгнал автомобиль, подошла ФИО1, попросила смолоть ей кукурузу, на что его жена сказала Колосовой, чтобы та пришла позже, так как они уезжали в Целину. Когда они вернулись из Целины, он хотел доложить к 2000 рублей еще 500 рублей, увидел, что осталась только одна тысячная купюра, сказал об этом своей жене. Также он заметил, что в доме была открыта межкомнатная дверь, которую он перед отъездом закрывал. Его жена спрашивала у Колосовой про деньги, на что та ответила, что денег не брала. Когда он поехал в магазин, в котором работает его племянница, то спросил, не приходила ли ФИО1 за продуктами, а если приходила, то с какой купюрой. Племянница ему сказала, что ФИО1 приходила с тысячной купюрой, покупала пиво и еще что-то. Его жена снова пошла к Колосовой, но не нашла ее. После этого он обратился к участковому, который разыскал ФИО1. Похищенные деньги ей вернул муж Колосовой.

- показаниями свидетеля Щ.С.И. от 05.08.2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 56-58), из которых следует, что она проживает по адресу: Ростовская <адрес> совместно со своим супругом Щ.А.В. Около 12 часов 30 минут 02.08.2019 года она со своим мужем собрались поехать в п. Целина Целинского района по своим делам. Перед тем, как выйти из дома, она пошла в зал, чтобы проверить денежные средства, которые ее супруг хранит в чайнике в мебельной стенке. На тот момент там находились 2000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве двух штук. Она с супругом вышли за двор, и увидели, что около двора их дома стояла их знакомая ФИО1, которая беседовала с М.Е., проживающей по их улице. Когда ФИО1 их увидела, она подошла к ним и стала спрашивать, можно ли ей смолоть зерно на принадлежащей им зернодробилке. Она ответила ей, что они сейчас уезжают в п. Целину и приедут примерно через два часа, что дома никого не будет, а когда они вернутся, она может прийти, чтобы смолотить зерно, на что ФИО1 ничего не ответила, а они сели в автомобиль и уехали. У них в доме имеются два входа: один вход главный с фасадной стороны, видом на улицу, а второй вход, ведущий на территорию хозяйственного двора. Перед их отъездом ее супруг Щ.А.В. первую входную дверь со стороны улицы замкнул ключом, а дверь, ведущую в хозяйственный двор, закрыл, но запирать не стал, потому что на двери нет запорного устройства. Когда они выходили из дома, то во дворе никого не было. Когда они отъезжали от своего двора, ФИО1 оставалась стоять на улице около их двора. Примерно в 15 часов 00 минут 02.08.2019 года она с мужем вернулась домой. Когда они вошли во двор, на территории двора и около входных дверей в дом никого не было. Когда она вошла в коридор дома, то увидела, что в коридоре дома была открыта межкомнатная дверь, которая перед их отъездом была закрыта. Ее супруг пошел в зал, чтобы положить денежные средства, которые у него остались от поездки. Когда супруг открыл чайник, то увидел, что в чайнике лежит одна купюра номиналом 1000 рублей, а вторая купюра таким же номиналом отсутствует. Они сразу поняли, что кто-то во время их отсутствия незаконно проник в их дом и похитил денежные средства в сумме 1000 рублей. Она сразу стала подозревать ФИО1 Ее муж сказал, что проедет по всем магазинам, находящимся в их поселке, и спросит, никто ли не приходил в магазин из покупателей с купюрой номиналом в 1000 рублей. Спустя 20 минут, супруг ей сообщил, что в магазине, расположенном <адрес>, под названием «777», продавец ему сказала, что, примерно в 14 часов 00 минут 02.08.2019 года, к ним в магазин приходила ФИО1, которая купила 2 бутылки водки и расплатилась купюрой номиналом 1000 рублей. Она пришла к ФИО1, которая находилась у себя дома в алкогольном опьянении. Она сказала ФИО1, чтобы та вернула похищенные ею денежные средства, на что она стала свою вину отрицать. 03.08.2019 она сообщила участковому о совершенном преступлении, ее супруг о факте кражи написал заявление в ОМВД России по Целинскому району, так как ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. В вечернее время 03.08.2019 года от сотрудников полиции ей и ее супругу стало известно, что кражу денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ее супругу, из их дома совершила ФИО1, которая во всем призналась сотрудникам полиции. Обстоятельства совершения хищения ФИО1 ей неизвестны.

- показаниями свидетеля Б.К.А. от 07.08.2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 112-114), из которых следует, что она работает в ООО «777» в должности продавца в магазине «777», расположенном по адресу: <адрес>. 02.08.2019 года к 08 часам 00 минутам она пришла на работу в магазин. В промежуток времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 02.08.2019 года в помещение магазина пришла ранее ей знакомая жительница <данные изъяты> области ФИО1 и попросила продать ей алкоголь, а именно: две бутылки водки «Пчелка» стоимостью по 255 рублей каждая бутылка, бутылку пива «Балтика 9» емкость 1,5 литра, стоимостью 159 рублей и пиво «Балтика 9», емкостью 0,45 литра, стоимостью 68 рублей. Она сказала ФИО1, что стоимость покупок составила 737 рублей, после чего ФИО1 достала из своего кармана денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми оплатила свои покупки. После совершения покупки ФИО1 ушла в неизвестном направлении. В этот же день около 16 часов 00 минут в магазин пришел ее знакомый Щ.А.В., стал интересоваться, приходила ли в магазин ФИО1, на что она ответила, что примерно в 14 часов 00 минут в магазин приходила ФИО1, которая купила водку в количестве двух бутылок и расплатилась купюрой номиналом 1000 рублей. 03.08.2019 года в послеобеденное время ей от сотрудников полиции стало известно, что у Щ.А.В. из дома ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 1000 рублей. Обстоятельства совершения хищения денежных средств ФИО1 ей неизвестны.

- показаниями свидетеля Ч.Г.П. от 06.08.2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 100-102), согласно которым, 06.08.2019 года около 16 часов 00 минут он был приглашен следователем в качестве понятого для производства следственного действия - проверки показаний на месте, в ходе которой еще присутствовал второй понятой. До проведения проверки показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, все остальные участвующие лица были предупреждены следователем о применении фотосъемки, на что он и остальные участники следственного действия дали свое устное согласие. Следователь, установив его личность и личность второго понятого, пригласила их подойти ко двору, расположенному по адресу: <адрес>, подойдя к указанному двору, женщина представилась ФИО1, пояснила всем участникам следственного действия, что она живет <адрес> и в присутствии своего защитника, следователя, его, и второго понятого, пояснила, что 02.08.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла домой к своему знакомому Щ.А.В., дом которого расположен по адресу: <адрес> принадлежащий семье Щ., где, реализуя свой преступный умысел, действуя в своих интересах, прошла на территорию двора. Затем через заднюю входную дверь, ведущую внутрь дома, незаконно проникла внутрь дома в целях хищения спиртных напитков и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, не обнаружив в доме спиртных напитков, она тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, принадлежащие Щ.А.В., находящиеся в чайнике чайного сервиза. Завладев похищенным имуществом, она с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. Далее ФИО1 пояснила всем участникам следственного действия, что желает указать место и способ совершения ею преступления, попросила всех участников следственного действия проверки показаний на месте подойти к входной калитке, ведущей на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 указала на дом и двор своей рукой и всем участникам проверки показаний на месте пояснила, что указанный ею двор и дом принадлежит ее знакомым Щ.С.И. и Щ.А.В. Указывая на дом и двор, ФИО1 пояснила всем присутствующим лицам о том, что она около 13 часов 00 минут 02.08.2019 года пришла к Щ., чтобы попросить у них выпить спиртного. Щ. пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом ей не разрешали, на это разрешения ей не давали. Далее ФИО1 указала всем участникам проверки показания на месте пройти на территорию двора и подойти к входной двери, ведущей внутрь дома, с задней стороны. По указанию ФИО1 и вместе с ней все участники следственного действия проверки показаний на месте подошли к двери в дом, подойдя к которой, ФИО1 пояснила всем участникам, что она, зная о том, что Щ.А.В. и Щ.С.И. уехали из дома, дома больше никого нет, решила войти внутрь дома и похитить спиртные напитки, и, подойдя к двери, она увидела, что задняя входная дверь закрыта, но не заперта. Через нее она незаконно проникла внутрь дома. После этого ФИО1 попросила всех участников проверки показаний на месте пройти вместе с ней внутрь дома. По указанию ФИО1 все участники проверки показаний на месте вошли внутрь дома и последовали за ФИО1 Далее, пройдя в зал, и, подойдя к мебельной стенке, ФИО1 указала рукой на чайник от чайного сервиза белого цвета, пояснив, что, не найдя в доме спиртных напитков, она решила похитить денежные средства. Убедившись, что в доме никого, кроме нее нет, и за ней никто не наблюдает, она из чайника похитила денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей, которые положила к себе в карман, после чего она с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась. ФИО1 пояснила всем участникам проверки показаний на месте, что похищенные ею денежные средства в сумме 1000 рублей она потратила в магазине на спиртные напитки. ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия проверки показаний на месте пояснила, что она свою вину в хищении денежных средств у Щ.А.В. признала полностью и в содеянном она раскаялась. После проведения следственного действия следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались он и остальные участники следственного действия. Во время проведения следственного действия проверка показаний на месте от подозреваемой ФИО1, а также по его окончанию от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений и уточнений не поступило.

- показаниями свидетеля Ф.В.А. от 06.08.2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 106-108), аналогичными показаниям свидетеля Ч.Г.П., описанным выше.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении, поступившим от Щ.А.В. 03.08.2019 года в ДЧ ОМВД России по Целинскому району, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.08.2019 года около 13 часов путем свободного доступа через открытую входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>, зашло в дом и из чайника, находящегося в доме, тайно похитило 1000 рублей, причинило значительный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 5).

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району С.Ю.В., зарегистрированным 03.08.2019 года в ОМВД России по Целинскому району за № 2253, из которого следует, что 03.08.2019 года в 13 часов 35 поступило телефонное сообщение ст. УУП Н.А.С. о том, что к нему обратилась Щ.С.И. проживающая в <адрес> которая сообщила, что в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 02.08.2019 года из ее домовладения похитили деньги в сумме 1000 рублей, проникнув свободным доступом через дверь (том 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019 года с приложенными фототаблицами, в ходе которого осматривались территория двора и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, где со слов присутствующего при осмотре места происшествия Щ.А.В. установлено, что во время его отсутствия неизвестное ему лицо из дома, а именно из белого чайника чайного сервиза, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, после чего с похищенной купюрой скрылось с места совершенного преступления. Денежная купюра в сумме 1000 рублей, указанная Щ.А.В., на момент осмотра отсутствовала. На месте происшествия были обнаружены следы рук, которые были изъяты на 2 отрезка темной дактилоскопической пленки, 1 отрезок прозрачной липкой ленты, на который откопированы следы папиллярных узоров рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, также в ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая, в количестве двух штук (том 1 л.д. 6-15).

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 года, в ходе которого, в помещении кабинета № 25 следственного отделения ОМВД России по Целинскому району, расположенного по адресу: <...>, были осмотрены: следы рук, изъятые на 2 отрезка темной дактилоскопической пленки, 1 отрезок прозрачной липкой ленты, на который откопированы следы папиллярных узоров рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая, в количестве двух штук, денежные средства возвращены под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 (том 1 л.д. 116-125).

- протоколом проверки показаний на месте с приложенными фототаблицами с участием подозреваемой ФИО1 от 06.08.2019, в ходе которой ФИО1 указала способ и место совершения ею преступления кражи денежных средств, принадлежащих Щ.А.В., из жилого дома, и подтвердила данные ею показания (том 1 л.д. 88-98).

- распиской от 14.08.2019 года от потерпевшего Щ.А.В., согласно которой, Щ.А.В. получил от следователя принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая, в количестве двух штук (том 1 л.д. 128).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания потерпевшего и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимой не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимой у них не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Оценив все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Суд учитывает сведения о личности подсудимой: ФИО1 не замужем, сожительствует, имеет постоянное место жительства на территории Целинского района Ростовской области (том 1 л.д. 129-130), по месту жительства Администрацией поселения характеризуется посредственно (том 1 л.д. 132), под наблюдением в наркологическом кабинете по обслуживанию населения Целинского района не находится (том 1 л.д. 135), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 137), на воинском учете не состоит (том 1 л.д. 141), на учете по безработице не состоит (том 1 л.дл. 143)?ранее к уголовной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 146), официально не трудоустроена, работает по найму у частных лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание ею своей вины и ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимой, ее имущественного (официально не трудоустроена, живет за счет случайных заработков, получаемых за выполнение работы по найму у частных лиц) и семейного (не замужем, сожительствует, иждивенцев не имеет) положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 дополнительной обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья