Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-346/2017

К делу № 2 - 346/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 20 апреля 2017 года.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика администрации Переправненского сельского поселения ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах своего доверителя ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Переправненского сельского поселения о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью <...>, расположенный по адресу: <...>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ? часть указанной недвижимости является наследственной массой после смерти ее дочери ФИО4, умершей <...>, а оставшаяся вторая часть принадлежит ей, как совместная собственность.

Истица ФИО1, как единственный наследник первой очереди, приняла указанное наследственное имущество после смерти своей дочери и несет бремя его содержания, оплачивает налоги за это имущество, производит текущий ремонт.

Истица с 1977 по 1998 г.г. находилась в браке с ФИО5. Указанное имущество было приобретено в период брака и зарегистрировано за ФИО5

ФИО5 умер <...>, и на его часть имущества в наследование вступила их общая дочь ФИО4

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 подержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 является единственным наследником имущества своей матери ФИО4 и других лиц, претендующих на наследство, нет. Истица фактически приняла наследство.

Представитель ответчика администрации Переправненского сельского поселения по доверенности ФИО3, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, спорное домовладение приобретено ФИО5 в июле 1998 года на основании договора купли-продажи.

Брак между ним и истицей прекращен 01.08.1998 года, следовательно, указанное имущество являлось их совместной собственностью.

ФИО5 умер <...>, и его часть имущества наследовала дочь ФИО4

ФИО4 умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>. Истица ФИО1 приходится матерью ФИО4, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди.

На момент смерти дочери, истица ФИО1 проживала в спорном домовладении, т.е. фактически приняла наследство.

Согласно представленных истицей сведений, зарегистрированные права на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, отсутствуют (л.д.12), справкой ФГУП «Краевая техническая инвентаризация – краевой БТИ» по Мостовскому району <...> от 15.03.2017 подтверждается субъект права ФИО5

Земельный участок под данным жилым домом площадью <...>, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах – не зарегистрированы. Согласно выписке из похозяйственной книги <...> от 04.06.2014 находится в постоянном бессрочном пользовании ФИО5

Таким образом, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ истица ФИО1 приняла наследство после смерти своей дочери ФИО4, вступив во владение наследственным имуществом, и производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истица приняла наследство, открывшееся после смерти своей дочери ФИО4, умершей <...>, состоящее из ? доли спорного жилого дома.

С принятием наследства в соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество наследодателя переходит к наследнику, что дает суду основание признать за истицей право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <...> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером <...>, общей площадью <...>, жилой <...>, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: