Решение № 2-1019/2019 2-1019/2019~М-913/2019 М-913/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1019/2019

ДЕЛО № 2-1019/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Катчиеве М.М.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от 13.09.2019 года,

представителя заинтересованного лица – Исполняющего обязанности Главы администрации Койданского сельского поселения ФИО3, действующего на основании Решения Главы Койданского сельского поселения (номер обезличен) от 10.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности заявителя ФИО1 – ФИО2, обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с заявлением ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обосновании иска указано, что 24 декабря 1999 года ею ФИО1 был получен документ – Свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен) выданный Администрацией с. Койдан, в котором допущены ошибки (описки) в указании её личных данных, фамилии и отчестве указанных, как ФИО1. По паспорту серия (номер обезличен) выданному Усть-Джегутинским РОВД Карачаево- Черкесской Республики 25.07.2003 года, код подразделения: (номер обезличен), её фамилия, имя, отчество звучат, как ФИО1. Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ей документе, обратившись в администрацию Койданского сельского поселения с просьбой исправить ошибку в ранее выданном ей документе, либо выдать справку указывающую на архивную ошибку, однако это сделать не удалось, поскольку в настоящее время Администрация Койданского сельского поселения утратила полномочия выдачи такого рода документов. Установление факта принадлежности документа необходимо истцу для государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с настоящим законодательством, с последующим получением выписки из ЕГРН о том, что данный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, которым она сможет распорядиться по своему усмотрению. Без обновления вида документа до современного образца это сделать невозможно. Так, при подаче Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24.12.1999 года через МФЦ, для оформления документа современного образца, с уплатой госпошлины в 350 рублей в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, ею было получено Уведомление иное (номер обезличен) от 10.09.2019 года о прекращении регистрации права, где причиной была указана ошибка, допущенная в правоустанавливающем документе. Поскольку в Свидетельстве о праве собственности на землю (номер обезличен) выданом Администрацией с. Койдан, допущены ошибки (описки) в указании личных данных, фамилии и отчестве ФИО1 указанных, как «ФИО1», то есть была допущена орфографическая ошибка, которую невозможно исправить во внесудебном порядке, а установление факта принадлежности данного Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) для неё влечет возникновение имущественных прав, она вынуждена обратиться в суд для установления юридического факта.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала свое заявление, просила его удовлетворить и установить факт принадлежности ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен ) правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24.12.1999 года. Показала, что установление факта принадлежности ФИО1 Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24.12.1999 года необходимо для государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с настоящим законодательством, с последующим получением выписки из ЕГРН о том, что данный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, которым она может распорядиться по своему усмотрению, иным способом решить возникшую проблему не представляется возможным. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Представитель заинтересованного лица – администрации Койданского сельского поселения исполняющий обязанности Главы администрации Койданского сельского поселения ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, показал, что ФИО1 обращалась в администрацию Койданского сельского поселения с просьбой исправить ошибку в ранее выданном ей документе, либо выдать справку указывающую на архивную ошибку, однако это сделать не представляется возможным, поскольку в настоящее время правоприемник Администрации с.Койдан администрация Койданского сельского поселения утратила полномочия выдачи такого рода документов. Для установления факта принадлежности ФИО1 Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24.12.1999 года, являющегося основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество, ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд, иным способом решить возникшую проблему не представляется возможным.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия, с присутствием ее представителя по доверенности ФИО2

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя.

Суд, выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В ином (внесудебном) порядке установить требуемый факт заявителю не представляется возможным.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что Свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24 декабря 1999 года выдано Администрацией с. Койдан, в настоящее время администрация Койданского сельского поселения утратила полномочия выдачи такого рода документов, в связи, с чем учреждение, выдавшее документ, не имеет возможности внести соответствующее исправления.

Согласно Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24 декабря 1999 года, выданного Администрацией с. Койдан, свидетельство выдано ФИО1 в том, что ей постановлением администрации с.Койдан от 27 апреля 1993 года (номер обезличен), для развития личного подсобного хозяйства, представлен в собственность земельный участок по адресу: (адрес обезличен ) общей площадью 0,25 га., категории сельскохозяйственных угодий (пашни). Представитель истца в судебном заседании показала, что в указанном Свидетельстве о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24 декабря 1999 года допущены ошибки (описки) в указании личных данных заявителя, фамилии, имя и отчестве указанных, как «ФИО1», вместо правильного – «ФИО1». В паспорте и иных документах заявителя указаны ее фамилия, имя и отчество - «ФИО1». На основании выше изложенного, с учетом доводов представителя заявителя, суд считает, что в указанном Свидетельстве о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24 декабря 1999 года допущены ошибки (описки) в указании личных данных истца, фамилии и отчестве ошибочно указанных, как «ФИО1», вместо правильного – «ФИО1», что подтверждает факт принадлежности ФИО1 Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24 декабря 1999 года, выданного Администрацией с. Койдан.

Суд признает указанные документы как правоустанавливающие, поскольку на основании данных документов у заявителя возникнет право на государственную регистрацию права собственности.

По правилам ст. 68 ГПК РФ объяснения представителя заявителя, проверены и оценены судом наряду с письменными доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Так, объяснения заявителя подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, а именно:

- паспортом заявителя серия (номер обезличен) выданному Усть-Джегутинским РОВД Карачаево- Черкесской Республики 25.07.2003 года, код подразделения: (номер обезличен), из записей которого следует, что она ФИО1;

- копией Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24 декабря 1999 года, выданного Администрацией с. Койдан, ФИО1 в том, что ей постановлением администрации с.Койдан от 27 апреля 1993 года (номер обезличен), для развития личного подсобного хозяйства, представлен в собственность земельный участок по адресу: (адрес обезличен ) общей площадью 0,25 га., категории сельскохозяйственных угодий (пашни).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в указании фамилии и отчества заявителя в Свидетельстве о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24 декабря 1999 года, выданного Администрацией с. Койдан на имя ФИО1, была допущена ошибка, вместо правильного - ФИО1 ошибочно значится – ФИО1, что подтверждает факт принадлежности ФИО1 Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24 декабря 1999 года, выданного Администрацией с. Койдан.

Установление данного факта порождает для ФИО1 юридические последствия - возникновение права собственности и распоряжение земельным участком. Установление этого факта не связывается с последующим разрешением спора о праве. Другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, не имеется. Действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления указанного факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ) правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от 24 декабря 1999 года, выданного Администрацией с. Койдан.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья Эбзеев Х.Х.