Постановление № 1-71/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело №

УИД 27RS0№-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 04 марта 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имени <адрес>, не работающей, имеющей не полное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, с потерпевшей она примирилась, вред, причинённый преступлением, загладила, принесла ей свои извинения, имущественный ущерб возместила, потерпевшая к ней претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник обвиняемой ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной по основаниям, ею указанным.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно имеющегося в деле заявления ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемой не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен полностью, обвиняемая извинилась перед ней, загладила вред, причиненный преступлением. Просила рассмотреть дело без её участия.

Помощник прокурора ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, с предъявленным обвинением согласилась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Также судом установлено, что ходатайство обвиняемой и позиция потерпевшей соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении неё уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,

- денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук, на общую сумму 35 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс