Решение № 2-5547/2025 2-5547/2025~М-3634/2025 М-3634/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-5547/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-006736-49

Дело № 2-5547/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кызыл 21 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Кызылскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Кызылскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, наложенный в рамках исполнительного производства № № от 02.10.2017 года. Данным автомобилем она владеет с 2011 года, в августе 2013 года ею получены новые документы автотранспортного средства в связи со сменой фамилии, о чем свидетельствует СТС автомобиля. Владельцем до настоящего времени является она. При продаже автомобиля в сентябре 2024 года выяснилось, что на него наложен запрет на регистрационные действия, о чем она не знала и не могла знать, поскольку исполнительные производства ее не касались. Выяснилось, что судебные приставы перепутали номер ИП, что является халатностью ответчиков. Просит снять ограничение на регистрационные действия транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчиков УФССП по <адрес>, Кызылского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Как установлено судом, согласно ПТС серии 24 41 № собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является ФИО2

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что на основании документа № от 02.10.2017 года (судебный пристав-исполнитель ФИО9), ИП:№ от 14.06.2013 года, наложено ограничение – заперт на регистрационные действия 02.10.2017 года на автомобиль <данные изъяты>.

Врио начальника УФССП по <адрес> – главного судебного пристава Республики Тыва ФИО5 на обращение ФИО2 от 21.02.2025 года, 28.02.2025 года, 16.04.2025 года представлены ответы о том, что при проверке базы данных ПК АИС ФССП России, исполнительное производство № № в рамках которого вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 02.10.2017 было возбуждено в отношении ФИО1 в пользу ФИО6 В соответствии с базой данных ПК АИС ФССП России исполнительное производство № № в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 года № уничтожено, в связи с чем необходимо провести определенные действия, основным условием которого является отсутствие действующих исполнительных производств в отношении должника. В соответствии с базой данных ПК АИС ФССП России в отношении должника возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности которого составляет 39 609,02 руб. При данных обстоятельствах, отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств в настоящее время не представляется возможным.

В письме в Управление ФССП по <адрес> от 20.02.2025 года заместителем начальника Кызылского отдела УФССП по <адрес> – заместителем старшего судебного пристава ФИО7 указано, что по уничтоженному исполнительному производству № № (окончено п. 3 ч. 1 ст. 46) продолжает действовать запрет на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>. По вопросам снятия запрета и уточнения способов снятия запрета на транспортное средство по уничтоженному исполнительному производству № № на линию технической поддержки составлялись следующие заявки LTP2-884202, согласно ответу «судебный пристав-исполнитель необходимо выносить отмену. Если ИП уничтожено и возможности вынести электронную отмену не имеется, то необходимо обратиться в УИП ФССП России». Силами и средствами отделения рассмотреть вопрос о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>, по уничтоженному исполнительному производству № № не представилось возможным.

Согласно уведомлению об отказе в подтверждении полномочий от 30.09.2024 года, составленном начальником Кызылского ГОСП ИП № № уничтожено, данные не сохранились.

11.03.2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП заявление ФИО2 удовлетворено.

Представителем УФССП по <адрес> представлены копии исполнительных производств в отношении должника ФИО1:

- 27.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам на сумму 110 207,34 руб.,в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация» - компания Траст».

- 08.06.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – материальный ущерб в размере 45 880,71 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8

При таких обстоятельствах, судом установлено, что исполнительное производство № № в рамках которого вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 02.10.2017 года, было возбуждено в отношении ФИО1. Транспортным средством <данные изъяты> с 2011 года по настоящее время владеет истец ФИО2, в отношении нее исполнительное производство не возбуждалось.

Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса (часть 1.2 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года N 248 (далее - Порядок).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Исходя из Письма ФССП России от 29 мая 2017 года N 00011/17/48684-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству", в случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП АИС ФССП России, так и в томах дела), необходимо принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применения к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).

После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно отменить все наложенные ранее на гражданина и его имущество ограничения.

В случае выявления подобного рода ошибки именно на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по восстановлению нарушенных им прав лиц, не являющихся участниками исполнительного производства.

Исходя из данных обстоятельств, судебным приставом-исполнителем рассмотреть вопрос о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащему истцу, который не является должником, по уничтоженному исполнительному производству № № не представилось возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку судебными приставами-исполнителями Кызылского ГОСП действие по наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, не являющегося должником по исполнительному производству, осуществлено ошибочно, то Управлению ФССП по <адрес> надлежит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истца.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, наложенный в рамках исполнительного производства № № от 02.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Е.Ш. Чимит

Мотивированное решение

изготовлено – 05.11.2025 года.