Постановление № 5-696/2025 от 12 июня 2025 г. по делу № 5-696/2025

Дело № 5-696/2025

78RS0014-01-2025-008249-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Гридяева Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2025 года в 03 часа 55 минут по адресу: <...>, ФИО1 управляя ТС ЛАДА г.р.з. №, не выполнил законного требования инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Московскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Ч. А.А. и лейтенанта полиции К. С.Н. предоставить документы для установления личности, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению для установления личности. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что не исполнил требование, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 12 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом № об административном задержании от 12 июня 2025 года;

- рапортом начальнику 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями сотрудников ДПС К. С.Н., Ч. А.А., об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым он отказался выходить из ТС и предоставлять документы для проверки, потому что находился на пассажирском сидении, не до конца осознавал ситуацию, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1 – к административной ответственности не привлекался;

- справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;

- копией паспорта на имя ФИО1, сведениями о физическом лице;

- карточкой учета транспортного средства с г.р.з. №

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 12 июня 2025 года в 03 часа 55 минут по адресу: <...>, ФИО1 управляя ТС ЛАДА г.р.з. №, не выполнил законного требования инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Московскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Ч. А.А. и лейтенанта полиции К. С.Н. предоставить документы для установления личности, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению для установления личности. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Московскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 предоставить документы для установления личности ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 03 часов 50 минут 12 июня 2025 года до 11 часов 09 минут 13 июня 2025 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.06.2025 года с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева