Решение № 2-806/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-806/2018

Дело № 2-806/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 октября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго»обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года представителями истца выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения к ВЛ-0,4кВ ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» однофазного провода дома по адресу: <адрес>. Отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии подтверждает ПАО «Вологдаэнергосбыт» письмом от <дата> года. По данному факту был составлен акт № <№> от <дата>о бездоговорном потреблении электрической энергии.Объем бездоговорного потребления составил 21954 кВт/ч на общую сумму 65203 рубля 38 копеек. Указанный акт подписал ответчик. Кроме того, факт бездоговорного потребления подтверждается материалами административного дела № <№>, рассмотренного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38.На момент составления акта о бездоговорном потреблении в отношении ответчика для населения установлен тариф 2 рубля 97 копеек/кВт.ч, утвержденный приказом Департамента ТЭК Вологодской области. Просит взыскать с ответчиков стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 65203 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление об уменьшении размера исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиками, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 14999 рублей 38 копеек. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ признано возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала, суду пояснила, что они с мужем добровольно вносят денежные средства в погашение задолженности, с остатком задолженности согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ признано возможным рассмотрение дела в его отутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 539ГК РФ, к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающего правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфереэлектроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие заключенного между ответчиком и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом, наличие у ответчика введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Методика расчета бездоговорного потребления электроэнергии установлена в приложении № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442. Расчетные способы учета электрической энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии и направлены на создание стимулов для надлежащего оформления отношений, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и фактически признано ответчиками, что ФИО2 и ФИО1, являющиеся собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляли неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии путем подключения к сетям однофазного провода указанного жилого дома,, о чем свидетельствует акт № <№> от <дата> года о бездоговорном потреблении электроэнергии физическом лицом, подписанный ответчиком ФИО2

Согласно сведениям ЕГРН от 11.09.2018 года жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>, находится в общей совместной собственности ответчиков ФИО2, ФИО1 без определения доли каждого из них.

Согласно справке Череповецкого филиала ПАО «Вологдаэнергосбыт» от <дата> года договор на электроснабжение с ФИО2, ФИО1 не заключался.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, по факту безучетного использования электроэнергии, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу <дата> года и исполнено ответчиком ФИО2

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 21954кВт.ч. на сумму 65203 рубля 38 копеек, которая ответчиками частично возмещена в добровольном порядке, остаток задолженности составляет 14999 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке как с членов семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Л.Д.ВБ., ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ущерб, причиненный бездоговорным потреблением электрической энергии, в сумме 14999 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего взыскать 15599 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова