Приговор № 1-84/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гумерова К.Р.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> в 18 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>102, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и через сотовый телефон марки «iPhone», «зашел» в сеть Интернет, где списался с неизвестным лицом в неизвестном интернет-магазине, оформил онлайн-заказ на покупку вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)- CHM), который является производным наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). После получения от этого лица реквизитов банковского счета, ФИО1 отправил на него деньги в сумме 1500 рублей, получил фотографию места закладки и его географические координаты – в снегу возле ограждения контейнерной площадки, расположенной с торца <...>. В этот же день, <...> около 22 часов 30 минут ФИО1 прибыл к указанному месту, где обнаружил и забрал сверток, обернутый черной изолентой, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)- CHM), который является производным наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой не менее 0,611 грамма, что является крупным размером, то есть, незаконно приобрел его для личного употребления. В последующем разделил данное наркотическое средство на две части и продолжал незаконно хранить его в автомашине, принадлежащей его отцу, марки «Vollkswagen jetta» с госномером М 040 КВ 02 рус на полке под рычагом ручного тормоза – массой 0,082 грамма и в правом кармане безрукавки – массой 0,529 грамма, до 18 часов <...> – до задержания его сотрудниками полиции на <...> рядом с МУП «Локомотив», которые и обнаружили в указанной автомашине и в кармане одежды незаконно хранимое ФИО1 для личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)- CHM), который является производным наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), всего массой 0,611 грамма, что является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> он находился дома, в своем телефоне «iPhone» смотрел информацию в сети Интернет, на одном из сайтов увидел рекламу о продаже наркотиков, решил приобрести его для себя, чтобы покурить. Он выбрал позицию «<...>» и реклама ему выдала, что в Кумертау есть наркотик гашиш весом 0,5 грамма за 1500рублей. Он заказал себе данное наркотическое средство, через некоторое время магазин прислал номер банковского счета. Он пошел в отделение ВТБ Банка на <...>, где через терминал отправил на присланный неизвестным лицом <...>рублей. Через некоторое время ему на телефон пришло смс-сообщение с географическими координатами и фотографией тайника-закладки. В телефоне он «зашел» в приложение гугл-карты, ввел географические координаты и получил маршрут движения к тайнику-закладке, маршрут вел к дому <...> на <...>. В этот же день около 22 часов 30 минут он пришел в указанное место, которое находилось возле мусорных контейнеров с торца <...>, нашел там, в снегу сверток из черной изоленты, положил его в карман и пошел домой. Дома развернул сверток, в нем находился полимерный пакетик со спрессованной коричневой массой. Часть из этого средства он покурил в тот же вечер, оставшуюся часть положил в целлофановый пакетик и убрал в карман безрукавки. Через два дня он решил опять покурить наркотик, на отцовской машине «Vollkswagen jetta» поехал искать укромное место для курения, заехал на <...> неподалеку от МУП «Локомотив», достал из безрукавки пакетик с наркотическим средством, отломил от него кусочек, положил на панель под ручкой стояночного тормоза, оставшуюся часть опять положил в карман безрукавки и в это время к машине подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, попросили выйти из машины, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что имеет наркотическое средство гашиш, который он собирался покурить. Его доставили в опорный пункт полиции на <...> пригласили туда понятых. Один из сотрудников всем разъяснил права, обязанности, опять спросил, есть ли при нем запрещенные предметы, он ответил утвердительно. Его начали досматривать, в кармане безрукавки обнаружили пачку сигарет Винстон, в которой лежал комок гашиша. Его изъяли, упаковали в конверт. Потом ватными тампонами сотрудник протер его ладони рук, тампоны также упаковал в разные конверты. Он сказал сотрудникам, что у него еще в машине есть наркотическое средство. Вместе с понятыми пошли досматривать машину и обнаружили там оставленный им гашиш. Пояснил также, что в ходе его досмотра проводилась видеосъемка, что сотрудник полиции досматривал его в резиновых перчатках. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Д. - оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау, следует, что <...> около 18 часов в рамках операции «Наркозаслон», они с Г. патрулировали на <...>, неподалеку от здания МУП «Локоматив» увидели автомашину «Vollkswagen jetta» с госномером <...> рус. Подошли к машине, попросили водителя выйти, тот начал нервничать, они вынуждены были надеть ему наручники. Попросили парня представиться, тот назвался ФИО1, он спросил, есть ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что в правом кармане надетой на нем безрукавки лежит наркотическое средство, которое он выписал для себя по интернету. Ему предложили проехать для досмотра в опорный пункт. ФИО1 согласился, они приехали вместе с ним в опорный пункт на <...>, туда же пригласили двоих понятых, которыми оказались И. и ФИО2. Г. разъяснил ФИО1 и понятым права, обязанности, опять спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, тот ответил утвердительно. После этого Г. начал досматривать ФИО1 и в правом кармане жилетки обнаружил открытую пачку сигарет Винстон, под упаковочным полиэтиленом которой находилась спрессованная коричневая масса, которую упаковали в конверт, опечатали. Г. ватными тампонами сделал смывы с рук ФИО1, тампоны тоже упаковал в разные конверты. Потом ФИО1 отвезли в наркологический диспансер на освидетельствование. Там он сказал, что у него в машине есть еще наркотическое средство. Вместе с понятыми ФИО1 повезли к машине, которая осталась на <...>, осмотрели её и на панели под ручкой стояночного тормоза обнаружили еще кусочек коричневой спрессованной массы, которую положили в конверт, опечатали (л.д.34-35).

Об этом же Д. доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау (л.д.5).

Показания свидетелей Г. – начальника ОКОН ОМВД России по городу Кумертау, а также понятых И. и Б., участвовавших при досмотре ФИО1, подобны показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Д. (л.д.36-37, 38-39, 41-42).

В рапорте Г. указано, что изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра и из машины «Vollkswagen jetta» с госномером М 040 КВ 02 рус вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)- CHM), который является производным наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) (л.д.32).

В соответствии с актом досмотра ФИО1 из правого кармана его безрукавки изъята пачка сигарет «Винстон», под целлофановой упаковкой которой, обнаружена спрессованная масса коричневого цвета (л.д.7-12).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> – автомашины «Vollkswagen jetta» с госномером <...> рус и фототаблиц к нему, следует, что из салона автомашины изъята спрессованная масса коричневого цвета, которая упакована в конверт. Обнаруженное вещество в последующем осмотрено, признано вещественными доказательствами (л.д. 20-24, 113-122).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое из автомашины «Vollkswagen jetta» с госномером <...>, массой 0,082 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)- CHM), который является производным наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) (л.д.27, 70-73).

Из справки об исследовании <...> от <...> и заключения эксперта <...> от <...> следует, что представленное на исследование, а затем на экспертизу вещество, первоначальной массой 0,529 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)- CHM), который является производным наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) (л.д. 30, 80-83).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> у ФИО1 обнаружены вещества группы каннабиноидов (л.д.19).

В соответствии с протоколом выемки от <...> у ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone», который в последующем осмотрен, в нем имеется фотография мусорного контейнера, на этой же фотографии указаны географические координаты местности 52…245. Данный телефон признан вещественным доказательством (л.д.91-99).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника В. показал и рассказал, каким способом, когда и где он приобрел наркотическое средство (л.д.107-111).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает, что приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской психиатрической помощью не обращался (л.д.130), поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ <...> от <...> внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)- CHM), который является производным наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, от 0,25 грамма до 500 граммов, является крупным размером.

(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), независимо от его количества Постановлением Правительства РФ <...> от <...> внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0, 05 грамма до 100 граммов, является крупным размером

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РБ от <...><...>, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список 1…» или Списки 2, 3, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 показал на месте каким способом, когда и где он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1,3 ст.60 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «iPhone», imei1: <...>, изъятый у ФИО1, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «iPhone», imei1: <...>, изъятый у ФИО1

Вещественные доказательства: два бумажных пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, наркотическое средство общей массой 0,531 г., пустой полимерный пакетик, пустую пачку из-под сигарет «Winston», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить; DVD – диск – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая