Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-219/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2021

по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 981,49 руб. В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия), в совокупности с памяткой держателя и памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1 Кредит заемщика не был погашен за период с 28.08.2019 по 28.09.2020, долг составил 37 981,49 руб., в том числе просроченные проценты – 7 016,33 руб., просроченный основной долг – 30 965,16 руб. Указанную задолженность в сумме 37 981,49 руб. представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО2, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 339,44 руб.

Определением суда от 03.04.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. С иском ПАО Сбербанк не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Также указала, что состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента его смерти. На момент смерти у ФИО1 в собственности имущества не имелось. О кредите она не знала, каких -либо документов, подтверждающих заключение указанного договора, у нее нет. ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на которые в настоящее время на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Жилой дом по <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Брусницына А.Е, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что ФИО3 не признает исковые требования, с ФИО1 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. О том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, ФИО3 неизвестно, каких-либо подтверждающих документов не имеется, муж не сообщал о кредите, от мужа она не получала денежные средства, денежные средства не тратились совместно. Какого-либо имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось. С заявлением к нотариусу ФИО3 не обращалась. Ей на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по <адрес>, данное имущество было приобретено в браке, однако находится под арестом в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Алапаевским городским судом. Данный дом является единственным жильем, где проживает ответчик и члены ее семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, ФИО1 получена кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 35 000 руб. с уплатой 23,9% годовых ( л.д. 18-23).

Договор о карте был заключен в результате акцепта банком заявления - оферты ответчика и ознакомления последнего с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя карт и Памяткой безопасности, которые тот обязался выполнять, что подтвердил подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в общих условиях по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных Условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредит предоставляется на условиях «До востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.10-11), период просрочки по основному долгу составил 397 дней.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 28.09. 2020 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 981,49 руб., в том числе просроченные проценты - 7 016,33 руб., просроченный основной долг – 30 965,16 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов в общем совместном имуществе признаются равными.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО (л.д.80) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.58) и Межрайонной ИФНС № 23 (л.д.68) прав на недвижимое имущество ФИО1не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Алапаевский (л.д.59) и Гостехнадзора (л.д.57) за ФИО1 автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Из ответа регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 25.02,2021 следует, что на имя ФИО1, открыт счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0,45 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д.107).

Из ответов ПАО «КБ Восточный» (л.д.103-105), ПАО КБ «УБРиР» (л.д.89) следует, что на имя ФИО1 были открыты счета остатки на счетах на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – 0,00 руб.

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату его смерти, в материалы дела не представлено.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) ФИО3 является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН, представленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу (л.д. 100-102) следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом кадастровой стоимостью 221 762,84 руб., расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется запись об ограничении права - запрещение регистрации с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Алапаевского РОСП по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии дела правоустанавливающих документов, представленного в материалы дела по запросу суда Алапаевским отделом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ФИО3 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113,119), с согласия супруга ФИО1 (л.д.125).

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но его пережившая супруга фактически приняла открывшееся наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, единственным наследником первой очереди, принявшим открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его пережившая супруга ФИО3

Материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследником ФИО3 имущества в порядке наследования по закону составляет 110 881,42 руб. и превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Из представленных по запросу суда Алапаевским РОСП копий исполнительных производств усматривается, что судебным - приставом исполнителем по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО3 - на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 143-159). Данные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО3 на основании заявления ООО МКК « КВ Пятый Элемент Деньги» по решению Алапаевского городского суда о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 359,60 руб. и на основании заявления ПАО Сбербанк по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 908,32 руб. и судебных расходов в размере 1 839,08 руб.

Наложение ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости по самостоятельным долгам ответчика ФИО3, то обстоятельство, что вышеуказанный жилой дом является единственным пригодным для проживания ответчика ФИО3 правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как в данном случае судом разрешается требование о взыскании задолженности ФИО1 за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, а судом установлено, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 37 981,49 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 30 965,16 руб., по просроченным процентам в сумме 7 016,33 руб.

В иске ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору суд считает отказать, так как сведений о принятии наследства данным ответчиком после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 339,14 руб. (л.д.9). Исковые требования ПАО Сбербанк России судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 339,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 37 981,49 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 30 965,16 руб., по просроченным процентам в сумме 7 016,33 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 339,44 руб.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021