Приговор № 1-390/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело № 1-390/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мозоль Ж.Ш.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Онопа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у здания по <адрес> в <адрес> знакомый Кривцова нашел наркотическое средство и принес его в комнату № по <адрес> в <адрес>. После этого в комнате по указанному адресу в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кривцов, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял со стола, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, и стал его незаконно хранить при себе для личного употребления. Однако, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кривцов у здания автовокзала на <адрес><адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>), где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый Кривцов в судебном заседании вину признал, подтвердил данные в ходе дознания показания о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО10 на участке местности у здания по <адрес> в <адрес> они обнаружили сверток и поняли, что в нем находится наркотическое средство, которое решили поделить между собой и употребить. ФИО11 поднял сверток и положил его в карман брюк. В комнате общежития № по <адрес><адрес> ФИО12 достал сверток, внутри которого оказались два пакета. Содержимое этих пакетов ФИО13 поделил, часть наркотического средства выкурил. Оставшееся средство он (Кривцов) для личного употребления положил в карман своей сумки, и они вместе направились на вокзал. Однако, около <данные изъяты> на автовокзале их задержали сотрудники полиции, и изъяли наркотик.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вместе с Кривцовым они обнаружили сверток из красной изоленты, сразу поняв, что там находится наркотическое средство, он забрал этот сверток, они вернулись в общежитие по <адрес> в <адрес>, где в комнате № обнаружили в нем два пакета с веществом растительного происхождения и порошкообразным. Он рассказал ФИО15, что это наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», тот решил попробовать и отсыпал часть вещества, завернул в бумажные свертки, перемотал красной изолентой и положил в свою сумку. Позднее, на автовокзале они были задержаны сотрудниками полиции <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, а так же их рапорта следует, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес> у <адрес><адрес> заметили Кривцова, подходящего по приметам ориентировки, тот стал нервничать, поэтому был доставлены в отдел полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три свертка из газетной бумаги, перевязанные изолентой, два телефона и изолента (<данные изъяты>

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружено и изъято наркотическое средство (<данные изъяты> заключением эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кривцова, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции и свидетеля ФИО16, поскольку указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Письменные доказательства, в частности, протокол личного досмотра и производное от него заключение эксперта суд так же признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность эксперта сомнений у участников судопроизводства не вызывает, его выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Заключением комиссии экспертов у Кривцова выявлено малоумие в форме «легкой умственной отсталости с нарушениями поведения». Однако имеющаяся у Кривцова умственная отсталость выражена незначительно, не сопровождается утратой критических возможностей, и не лишала его во время совершения деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Кривцовым вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Кривцов проживает с матерью и двумя малолетними братьями, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь матери и бабушке, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а так же совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, в отношении Кривцова была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, ватные тампоны уничтожить, сотовые телефоны – оставить у Кривцова по принадлежности.

Поскольку заключением экспертов Кривцов признан неспособным самостоятельно осуществлять свою защиту, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Кривцова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма (хранящиеся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> в <адрес>) – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; ватные тампоны и контрольный ватный тампон (хранящиеся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> в <адрес>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить, сотовые телефоны «Микромакс» и «Флай» сим-картой и флеш-картой на 16 Гб, изоленту красного цвета, переданные Кривцову, – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина