Решение № 12-158/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-158/2018

№ 12-158/18


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 22 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, -

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО5 Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку:

- судом не учтены существенные доказательства: справка о наличии ушиба головы у ФИО5, последующая потеря им сознания, повлекшие состояние аффекта, стресса, душевного равновесия в момент принятия ФИО5 решения при ознакомлении с протоколом нарушения правил дорожного движения и прохождения медицинского освидетельствования;

- не предоставлена видеозапись движения транспортного средства в момент ПДД;

- постановление по делу составлено с грубыми нарушениями ст.24.1 КоАП РФ, причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, выявлены не были.

ФИО5 в суде доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Суд согласен с оценкой мировым судьей исследованных при рассмотрении дела доказательств с выводом о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Несогласие ФИО5 с принятым судебным актом о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления не свидетельствует. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается показаниями понятых ФИО1 и ФИО2 при досудебном производстве по делу, рапортом инспектора Об ППС ФИО3, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы несостоятельны.

Основанием для освобождении от административной ответственности в соответствии со ст.2.8 КоАП РФ является невменяемость физического лица. Сведений о том, что ФИО5 не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, материалы дела не содержат.

Оценка предоставленной ФИО5 справке о наличии у него ушиба головы мировым судьей дана, в постановлении обоснованно сделан вывод, что справка не опровергает виновность ФИО5 в совершении правонарушения. Показания сотрудников полиции, понятых не содержат сведений о потере сознания ФИО5 при досудебном производстве по делу.

Судом не установлено обстоятельств, способных внезапно вызвать у ФИО5 состояние сильного душевного волнения (аффекта), спровоцировавшего торможение сознательной интеллектуальной деятельности, влекущее неспособность осознавать в полной мере процедуру освидетельствования, последствия отказа от медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, неправильного применения норм материального права по делу не допущено.

Необходимость приобщения к делу видеозаписи движения транспортного средства в момент ДТП отсутствует. Юридическое значение для дела имеет установленный материалами дела факт управления транспортным средством ФИО5. Обстоятельства ДТП значения для правильного разрешения дела не имеют.

Административное наказание ФИО5 в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев назначено соразмерно содеянному, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО4