Приговор № 1-68/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

УИД №

Дело № 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мингазова Ф.Э.,

защитников – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Тимергалиева А.М., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, образование средне техническое, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности напротив <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, нанесли последнему множественные удары руками по лицу и голове, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках правого глаза (1); ссадин в щечной области справа (2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде открытого двойного перелома нижней челюсти (ментальный справа и ангулярный слева) со смещением, по признаку длительности расстройства здоровья, временному нарушению функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), причинившее средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйФИО2 виновным себя в предъявленном обвинениипризнал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовало постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитники в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыеФИО1 и ФИО2 добровольно и своевременно, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, были проконсультированы защитниками по данному поводу, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами,а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 и ФИО2 умышленно нанесли ему побои (л.д. 4);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде: открытого двойного перелома нижней челюсти (ментальный справа и ангулярный слева) со смещением,которое по признаку длительности расстройства здоровья, временному нарушению функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), причинило средней тяжести вред здоровью. Также у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза (1); ссадин в щечной области справа (2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку сам факт алкогольного опьянения ФИО1 не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности каждого подсудимого, которые по месту жительства и месту работы характеризуются положительно. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО10 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в качестве компенсации морального среда по 300000 рублей с каждого, а также о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 15000 рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 гражданский иск Потерпевший №1 не признали.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен физический вред здоровью, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы.

При установлении размера указанной компенсации, суд учитывает последствия, наступившие в результате преступления, учитывает материальное и социальное положение подсудимых, а также их семейное положение и наличие иждивенцев. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере по 30000 рублей с каждого из подсудимых. Иск в части взыскания затрат на услуги представителя подлежит удовлетворению частично, поскольку представитель потерпевшего участвовал при рассмотрении дела один день, дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным всовершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ибрагимова Динара Раефовичапризнать виновным всовершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать сФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, установленных статьей 317 УПК РФ.

Судья: