Приговор № 1-33/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2018 года, зарегистрированного по адресу: Орловская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному времени - 8 часам 30 минутам 11 января 2019 года, без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> Мурманской области, а желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы стал проживать в городе Мурманске, проводя время праздно, по своему усмотрению. В органы военного управления и государственной власти о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы, не заявлял. В 9 часов 6 марта 2019 года ФИО3 добровольно явился в военный следственный отдел СК РФ по Печенгскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим место службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию, изложенному выше, пояснив, что с 26 декабря 2018 года командованием ему был предоставлен основной отпуск за 2018 год пропорционально прослуженному времени. Как далее пояснил подсудимый, по окончании отпуска он не прибыл к установленному сроку – 8 часам 30 минутам 11 января 2019 года в войсковую часть №, а с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, стал проживать в городе Мурманске у своей знакомой Свидетель №2 Во время незаконного нахождения вне территории воинской части свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ он скрывал, в правоохранительные органы и органы военного управления о себе как о военнослужащем самовольно оставившим место службы не заявлял. 6 марта 2019 года в 9 часов он добровольно явился в военный следственный отдел СК РФ по Печенгскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим место службы. Также ФИО3 пояснил, что умысла вовсе уклоняться от прохождения военной службы у него не было.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – командир подсудимого, суду показал, что ФИО3 с 26 декабря 2018 года по 10 января 2019 года включительно был предоставлен отпуск за 2018 год пропорционально прослуженному времени. По окончанию отпуска ФИО3 обязан был прибыть на службу 11 января 2019 года в 8 часов 30 минут в войсковую часть №, однако к указанному времени подсудимый из отпуска не явился, о себе, своем месте нахождения командованию воинской части не сообщал. 6 марта 2019 года ФИО3 прибыл в войсковую часть № и с указанного времени приступил к исполнению служебных обязанностей. В ходе беседы с подсудимым, последний пояснил, что уважительных причин для неявки к месту службы у него не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что в конце декабря 2018 года к ней в гости приехал ФИО3 и пояснил, что ему предоставили отпуск до 11 января 2019 года. С указанного времени они стали совместно проживать в принадлежащей ей квартире в городе Мурманске. 11 января 2019 года ФИО3 к месту прохождения военной службы не убыл, пояснив, что командование воинской части продлило ему отпуск. 5 марта 2019 года в одной из групп в социальной сети она увидела информацию о том, что командование воинской части разыскивает ФИО3 в связи с незаконным отсутствием последнего на военной службе. В тот же день ФИО3 пояснил, что никакой отпуск с 11 января 2019 года ему командованием воинской части не продлевался и то, что он незаконно находиться вне расположения воинской части. 6 марта 2019 года рано утром ФИО3 убыл в расположение воинской части.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в период незаконного отсутствия ФИО3 на службе он писал последнему, по просьбе Свидетель №1, в социальной сети сообщение о том, чтобы тот вернулся на службу. При этом ФИО3 в ответе на сообщение высказывал намерение в скором времени вернуться к месту прохождения военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 23 ноября 2018 года №, ФИО3 с 26 декабря 2018 года по 10 января 2019 года предоставлен основной отпуск за 2018 год пропорционально прослуженному времени.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части № на зимний период 2018-2019 годов обучения, утвержденного приказом командира войсковой части № от 15 ноября 2018 года №, срок прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определен в 8 часов 30 минут.

Факт незаконного отсутствия ФИО3 на службе в период с 11 января по 6 марта 2019 года подтверждается исследованными в судебном заседании выписками из приказов командира войсковой части № от 25 января 2019 года № и от 7 марта 2019 года № соответственно.

Согласно справке филиала № ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ от 26 апреля 2019 года №, ФИО3 по заключению военно-врачебной комиссии признан здоровым и годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО3.

При этом судом установлено, что как на момент неявки ФИО3 на службу, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне воинской части, какие-либо обстоятельства, препятствовавшие возвращению подсудимого на военную службу и влекущие освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

При этом умышленные действия ФИО3, который в период с 11 января по 6 марта 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Оснований для изменения, в соответствии со ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

Согласно заявлению о явке с повинной от 6 марта 2019 года, ФИО3 добровольно явился в правоохранительные органы, где сообщил о незаконном отсутствии его на военной службе. Не признавая указанную явку с повинной смягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО3 преступление уже было выявлено работниками правоохранительных органов до момента написания указанной явки, а также то, что уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено 14 февраля 2019 года на основании сообщения о преступлении, поступившее в следственные органы из военной комендатуры.

По аналогичным основаниям суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд считает, что Комарову возможно назначить наказание только в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить его исправление.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд в отношении ФИО3 не находит.

В силу ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд, исходя из положений с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает разрешить следующим образом. Информацию о телефонных соединениях абонентских номеров +№, +№ за период с 17 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года необходимо хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО3 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Порядок следования осужденного ФИО3 в колонию-поселение установить - за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- информацию о телефонных соединениях абонентских номеров +№, +№ за период с 17 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащей выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в общем размере 12 320 (двенадцать тысяч триста двадцать) рублей – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин