Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-152/2019

г/д № 2-152/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 А..

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика передать ему имущество: угловой диван «Юнона» стоимостью 29 150 руб., ковровое покрытие «Архимед» стоимостью 4 032 руб., два бежевых стула стоимостью 1 380 руб., пылесос «Оrion» красного цвета стоимостью 2 650 руб., кровать КР 812 1532 640 цвета «дуб белфорд/зеленый металлик», стоимостью 6 280 руб., матрац стоимостью 3 080 руб., стиральную машинку LG стоимостью 6 000 руб., шкаф-купе «Аристо» стоимостью 13 740 руб.; о взыскании с ФИО2 в его пользу понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 189,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО2 разъяснены и ей понятны.

Таким образом, исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 находящееся у нее принадлежащее ФИО1 имущество:

угловой диван «Юнона» стоимостью 29 150 руб.,

ковровое покрытие «Архимед» стоимостью 4 032 руб.,

два бежевых стула стоимостью 1 380 руб.,

пылесос «Оrion» красного цвета стоимостью 2 650 руб.,

кровать КР 812 1532 640 цвета «дуб белфорд/зеленый металлик», стоимостью 6 280 руб.,

матрац стоимостью 3 080 руб.,

стиральную машинку LG стоимостью 6 000 руб.,

шкаф-купе «Аристо» стоимостью 13 740 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.