Приговор № 1-365/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-365/2018

Уголовное дело № 1-365/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 08 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого П,

защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

П незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 13 часов 00 минут у П, находящегося в поезде с сообщением --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, для личного употребления.

-- примерно в 17 часа 45 минут П, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, находясь на участке местности в 30-ти метрах в северо-восточном направлении от южного угла -- в --, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина) в значительном размере, и, желая их наступления, без цели сбыта, путем покупки за 1500 рублей примерно в 17 часов 45 минут -- приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), в значительном размере, массой 0,70 грамм.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, П взял в руку полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - диацетилморфин (героин), сел в автомобиль «такси» и проехал к дому -- по --. Подъехав к дому -- по -- в -- П, увидев сотрудников полиции, желая уйти от уголовного преследования за незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, полимерный сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 0,70 грамм, бросил из руки на землю.

-- в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия, на земле, в 10-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 0,70 грамма, что по весу относится к значительному размеру, который П незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при себе, для личного употребления.

Подсудимый П виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Дегтяревой Т.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности П в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому П, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра не состоит, -- состоит на учете у врача-нарколога --

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, П -- нуждается в лечении от наркомании. (л.д. 48).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 15-16), взятое у П до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал П в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого П; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить П наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение П иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд, с учетом личности подсудимого П и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к П положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого П отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, П --, нуждается в лечении от наркомании. (л.д. 48).

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить П дополнительную обязанность – в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении П наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,70 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на П дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении П - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,70 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров