Решение № 2А-602/2024 2А-603/2024 2А-603/2024~М-532/2024 М-532/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-602/2024

К делу № 2а-602/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-000867-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 20 июня 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кущевского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кущёвского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кущёвский районный суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кущевского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кущёвского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, о взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что в связи с передачей исполнительного производства в другое отделение судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Административный истец обращает внимание, что в указанном исполнительном производстве, в связи со смертью матери несовершеннолетних, определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона правопреемника, с В.И.Г. на ФИО2, осуществляющего опеку над несовершеннолетними.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в Кущевское РОСП заявление о совершении исполнительных действий по исполнительному производству №, заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №, заявление о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором следует, что административному истцу перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 386 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 386 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, также указано, что в настоящее время задолженность по алиментам отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец считает, что решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № является незаконным, нарушает права взыскателя, поскольку решение суда не исполнено при возможности его исполнения, расчёты не произведены в полном объеме, при вынесении указанного решения не учитывалось то, что В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия, исполнительные действия по взысканию долга, указанные в заявлениях, фактически не проводились, не представлено постановление о расчете задолженности по указанному исполнительному производству, взыскателю не направлено постановление об окончании исполнительного производства, что также указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены заявления старшему судебному приставу Кущевского РОСП о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, об осуществлении исполнительных действий, о наличии реестра ответов, о проведении расчета задолженности. Факт отправки и получения административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ указанных заявлений, подтвержден отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Однако, ответы на вышеуказанные заявления взыскателю не поступали.

На основании изложенного, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в части окончания исполнительного производства №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП в части отсутствия отправки в установленный Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительных документов по ним; признать незаконным бездействие Кущевского РОСП и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по не направлению в установленный Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, ответов на заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Кущевское РОСП и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство; взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО2 не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления по месту жительства судебной повестки, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом, в связи с истечением срока хранения (л.д. 33).

Административный ответчик - представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав Кущёвского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 32, 36).

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кущёвского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. В предоставленном отзыве на административное исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 32, 34-35).

Учитывая, что стороны, участвующие в деле были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, изучив представленные материалы, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административный истец является опекуном В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что мать детей В.И.Г. умерла, а отец В.А.В. ограничен в родительских правах. В исполнительном производстве о взыскании алиментов с В.А.В., определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона правопреемника, с В.И.Г. на ФИО2 (л.д. 17, 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ в Кущевское РОСП поступило заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Октябрьского административного округа <адрес> (л.д. 28-50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 70 Октябрьского административного округа <адрес>, предмет исполнения: алименты 1/3 части в отношении должника В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 39, 43-45).

Из постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность В.А.В. составляла 1 620 261,60 рублей (л.д. 12).

Взыскателем в адрес старшего судебного пристава Кущевского РОСП были направлены заявления: о предоставлении информации по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит предоставить в бумажном виде информацию и направить по указанному адресу; заявление о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ; повторное заявление о предоставлении информации по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о совершении исполнительных действий: произвести розыск на движимое и недвижимое имущество должника, в том числе на денежные средства на расчетных счетах в кредитных банках, наложить арест на движимое и недвижимое имущество должника, в том числе на денежные средства на расчетных счетах в кредитных банках, выйти на место проживание должника и осуществить арест на все бытовую технику, подсобное хозяйство (скотину, свиней, курей) находящееся по месту проживания должника и произвести реализацию ее с целью погашения задолженности перед взыскателем, установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установить временные ограничения на пользование должника специальным правом, предоставленным должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, запросить в Управлении Росреестра, осуществляющую регистрацию прав на недвижимое имущество за период с 2011 по настоящее время, о наличие недвижимого имущества, числящегося на должнике, о наличии отчужденного (переход права) должником (по возмездным и безвозмездным сделкам) недвижимого имущества за период с 2011г. по настоящее время, запросить сведения с ГИДББ о наличие у должника числящихся за период с 2011 г транспортных средств, строительной техники, произвести запрос в Управление Пенсионного фонда по месту регистрации должника о предоставлении информации о месте работы, о работодателях производящих отчисления по страховым взносам, о сумме начисленной заработной платы должника с 24.08.2023г по настоящее время, прошу привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г за № 195-ФЗ, должника по неуплате средств (задолженности) на содержание детей в виде алиментов (л.д. 8-11).

Факт отправки заявлений подтвержден почтовой описью и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ФИО2 письмо было направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено старшим судебным приставом Кущевского РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15).Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10200,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 386,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 386,00 рублей, следует, что с должника В.А.В. судебным приставом исполнителем ФИО4 взыскивался долг в указанных суммах и направлялся на банковский счет административного истца ФИО2 (л.д. 51-74).

Из постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность самозанятого В.А.В. составила 0,00 рублей (л.д. 75-76).

Из ответа начальника отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что было рассмотрено обращение ФИО2, поступившее из приемной президента Российской Федерации, также указано, что в настоящее время задолженность по алиментам отсутствует, в связи с чем, исполнительное производство было окончено в соответсттвии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 14).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, в соответствии с исполнительным документом, являющегося основанием для возбуждения исполнительного производства - судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 70 Октябрьского административного округа <адрес>, взыскание алиментов с В.А.В. осуществляется до достижения детьми совершеннолетия, следовательно, на содержание В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения совершеннолетия), а в отношении В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения совершеннолетия).

Таким образом, учитывая, что в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ указан период взыскания алиментных обязательств, а в отношении ребенка В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный период наступает ДД.ММ.ГГГГ (достижение ребенком совершеннолетия), окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает принципы законности совершения исполнительных действий и подлежит отмене.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Названная норма является императивной и возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства в строго определенный срок - не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Такая обязанность является гарантией соблюдения прав и законных интересов взыскателя на своевременное информирование его о ходе исполнительных действий.

В нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем и непосредственным руководителем структурного подразделения не направлены в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения следующих документы: постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю вместе с оригиналом исполнительного документа. Данный факт подтверждается отсутствием в материалах дела реестра почтовых отправлений.

Рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства осуществляется в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 5 статьи 64.1 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России 11 апреля 2014 года N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

В соответствии с пунктом 32 приказа ФССП России от 17.02.2023 N 81 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги "Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица", заявитель (взыскатель) может самостоятельно обратиться за информацией о ходе исполнительного производства.

Согласно статьям 121 - 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности; жалобы подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава и рассматривается в течение десяти дней со дня поступления; решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления с обоснованием принятого решения; по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов вправе признать постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказать в удовлетворении жалобы; копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, также регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором также закреплено право гражданина получить мотивированный ответ на свое обращение.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вместе с тем, административными истцами не представлены доказательств направления ответов административному истцу, ответы на обращения взыскателя должностными лицами службы судебных приставов не даны, доказательств, опровергающих доводы административного истца, подтверждающих совершение исполнительных действий, также не представлено, таким образом, действия административных ответчиков не соответствуют целям и задачам Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, ответы на обращения взыскателя должностными лицами службы судебных приставов не направлены. В нарушение части 11 статьи 226 КАС РФ административными ответчиками не представлено доказательств соблюдения законодательства об исполнительном производстве и порядке рассмотрения обращений граждан; административным истцом обоснованно аргументировано о нарушении его прав.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьями 106 и 112 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судебные расходы административного истца, подтверждённые документально и состоящие из расходов понесенных в связи с оплатой юридических услуг (л.д. 25), подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика, в соответствии с положением ст. 111, 112 КАС РФ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано, что основания для оспариваемого бездействия имелись, а содержание оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Напротив, административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

В связи с чем, административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО4 и начальника отделения - старшего судебного пристава Кущёвского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части окончания исполнительного производства №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО4 в части отсутствия отправки в установленный Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кущёвского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части не направления в установленный Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, ответов на заявления административного истйа от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО4, начальника отделения - старшего судебного пристава Кущёвского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство.

Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ИНН <***>, расположенное по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущёвский районный суд Краснодарского края. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков