Решение № 2-1937/2017 2-1937/2017 ~ М-2073/2017 М-2073/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1937/2017

Дело № 2-1937/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.П., при секретаре Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО и застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхования» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, были причинены механические повреждения. ООО «Группа Ренессанс Страхования» выплатило в качестве страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля 64003 руб.41 коп. Ссылаясь на положения статьи 965 ГК РФ истец просил взыскать указанную выше сумму с ответчика ФИО1, как непосредственного причинителя вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины в причинении вреда.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещаемого вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> которая не выполнила требование п. 8.12 ПДД и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, объяснениями участников происшествия, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.54-61).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была (л.д.40).

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхования» по полису № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «KIA RIO» государственный знак Н739YE40, составила 64003 руб. 41 коп. (л.д.29-33).

Указанная сумма была перечислена истцом на счет <данные изъяты> за ремонт и техническое обслуживание автомобиля <данные изъяты> по заказу наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27, 28).

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, истец имеет право требовать взыскания причиненных в результате выплаты страхового возмещения убытков с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд находит требование истца о взыскании в его пользу убытков подлежащим удовлетворению в сумме 64003 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120 руб.10коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхования» в счет возмещения ущерба 64 003 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120 руб.10коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Обнинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П.Кузнецова