Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-1082/2017 М-1082/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело №2-1227/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.Каменска-Шахтинского, указав в заявлении что с мая 1999 года он является членом автогаражного кооператива «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>. В этом же году ему был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для размещения и обслуживания гаражей, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты>. Земельный участок был выделен кооперативу на основании Постановления № 501 от 20.04.1999 году Главы администрации г.Каменск - Шахтинский и договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № <данные изъяты> от 28.03.2007 года. После предоставления земельного участка для строительства, он построил гараж и по настоящее время пользуется им по назначению. Согласно техническому паспорту от 27 марта 2017 года, выданного МУП «БТИ-Кадастр» г.Каменск-Шахтинского Ростовской области, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м. С момента возведения гаража он уплачивает все необходимые взносы и пошлины. В обоснование иска ФИО3 ссылается на положения ст.209, 218, 131, 223 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на гараж расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыл, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия истца в судебном заседании по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, уточнила исковые требования, по площади гаража, которая составила 21.2 кв.м, в остальном настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, приведённые в заявлении.

Председатель АГК «<данные изъяты> третьего лица, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дела без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации г.Каменска-Шахтинского, ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска ФИО3 в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил представителю ответчика положения ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ об условиях и последствиях принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2017г.