Решение № 2-2034/2021 2-2034/2021~М-1850/2021 М-1850/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2034/2021Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело № 2-2034/2021 УИД № 89RS0004-01-2021-002716-70 Заочное Именем Российской Федерации 5 июля 2021 года г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В., при секретаре Габерман О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17 января 2020 года, взыскании задолженности по состоянию на 8 апреля 2021 год в сумме 942 158 рублей 71 копейка, пени по кредитному договору с 9 апреля 2021года по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 621 рубль 59 копеек. Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от 17 января 2020 года истец АО «Газпромбанк» предоставил ответчику – заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 823 529 рублей 41 копейка, на срок по 20 декабря 2024 года включительно с уплатой 9,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было. Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 17 января 2020 года между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №01148-ПБ/20, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 823 529 рублей 41 копейка, в том числе 123 529 рублей 41 копейка на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0225899 от 17 января 2020 года, на срок по 20 декабря 2024 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока. Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО1 нарушались. ФИО1 не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету исковых требований по состоянию на 8 апреля 2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 942 158 рублей 71 копейка, из которых: 778 772 рубля 60 копеек - просроченный основной долг; 29 554 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом; 998 рублей 94 копейки – проценты на просроченный основной долг; 127 660 рублей 53 копейки– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5 171 рубль 76 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными. Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено. На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 942 158 рублей 71 копейка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Обоснованными являются также требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 9 апреля 2021 года по дату расторжения кредитного договора. Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлению решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 9 апреля 2021 года по дату вступления решения в законную силу. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18 621 рубль 59 копеек. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 17 января 2020 года по состоянию на 8 апреля 2021 года в размере 942 158 рублей 71 копейка, из которых: 778 772 рубля 60 копеек - просроченный основной долг; 29 554 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом; 998 рублей 94 копейки – проценты на просроченный основной долг; 127 660 рублей 53 копейки– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5 171 рубль 76 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 621 рубль 59 копеек, а всего 960 780 (девятьсот шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей 30 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 9 апреля 2021 года по дату расторжения кредитного договора. Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО. Копия верна: судья Н.В. Долматова Секретарь: ФИО2 Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Истцы:АО "ГАЗПРОМБАНК" (подробнее)Судьи дела:Долматова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|