Постановление № 5-82/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-82/2018

дело №5-82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2018 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 ФИО1, управляя автомобилем ДАФ, г.р.з. <данные изъяты>, на 55 км а/д <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Опель-Астра, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя С.А.Х., в результате чего водитель автомобиля С.А.Х. и пассажиру автомобиля Опель-Астра, г.р.з. <данные изъяты> В.Л.М. причинены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Потерпевшие С.А.Х., В.Л.М. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что событие правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО2 в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. С.А.Х. имеются телесные повреждение, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.В.Л.М. имеются телесные повреждение, которые которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- письменными объяснениями привлекаемого ФИО2, пострадавших С.А.Х., В.Л.М.;

Вышеуказанные доказательства были исследованы судьей при рассмотрении дела и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья в их объективности не сомневается.

По требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 управляя автомобилем ДАФ, г.р.з. <данные изъяты>, на 55 км а/д <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Опель-Астра, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя С.А.Х., в результате чего водитель автомобиля С.А.Х. и пассажиру автомобиля Опель-Астра, г.р.з. <данные изъяты> В.Л.М. причинены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим, на анализе доказательств судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

Учитывая также характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по РБ (ОМВД РФ по Аургазинскому району); ИНН: <***>; КПП: 020501001; банк получателя - Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа; расчетный счет: <***>; БИК: 048073001; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО: 80605446; УИН: 18810402170270002587 - административный штраф по линии ГИБДД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абдулов