Решение № 2-2746/2020 2-2746/2020~М-2190/2020 М-2190/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2746/2020

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что 27.06.2017 г. между ней ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал заемщику денежные средства в размере 110 000 руб. Согласно тексту договора займа денежные средства должны быть возвращены в срок до 31.05.2018 г.

05.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, претензия проигнорирована ответчиком.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 110 000 рублей задолженность по договору займа, проценты за пользование займом в размере 16 495,98 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму 110 000 рублей по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., денежные средства в размере 3699,00 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлен, что 27.06.2017 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 110 000 руб., срок возврата займа был определен до 31.05.2018 г., что подтверждается договором займа.(л.д.5)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором займа.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 110 000 руб., суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскания процентов за пользование займом в период с 01.06.2018 г. по 05.08.2020 г. размере 16 495,98 рублей,, ответчиком контррасчет представлен не был.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, а требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 16 495,98 рублей, подлежащими удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму задолженности по договору займа от 27.06.2017 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из положений ст. 395 ГК РФ начиная с 06.08.2020 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, объем оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, действующим законодательством, приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 расходов на оказанные юридических услуг в размере 5 000,00 руб., подтвержденные оригиналом квитанции, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 699 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 110 000 руб., проценты в размере 16 495,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3699 руб., а всего взыскать 135 194,98 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму задолженности по договору займа от 27.06.2017 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из положений ст. 395 ГК РФ начиная с 06.08.2020 г.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.09.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.