Решение № 2-1196/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1196/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в /сумма/ на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита осуществляется ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на /дата/ составляет /сумма/, из которых: /сумма/ - кредит, /сумма/ - плановые проценты за пользование кредитом, /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, /сумма/ - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

Иск подан в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от /дата/ произведена замена стороны истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО), в связи с реорганизацией Банка в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от /дата/ гражданское дело передано по подсудности в Клинский городской суд Московской области.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в /сумма/ на 120 месяцев, под 18% годовых, дата возврата кредита /дата/, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) /сумма/ 16 числа каждого календарного месяца.

Предоставление кредита подтверждается расчетом задолженности

/дата/ Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности , исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойке.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в /сумма/, из которых: /сумма/ - кредит, /сумма/ - плановые проценты за пользование кредитом, /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, /сумма/ - пени по просроченному долгу), расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья - /подпись/