Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 30 июня 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указала, что в период брака с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя ответчика была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую оформлено на имя ответчика. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанная квартира является их с ответчиком совместной собственностью. Просит определить между истцом и ответчиком доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив по ? доли каждому.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № 32. после расторжения брака фамилия истца не изменялась (л.д. 5).

Из пояснения сторон следует, что от данного брака детей они не имеют.

Согласно доводов искового заявления, в период брака сторонами совместно было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что покупателем указанной квартиры является ФИО2 Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 9).

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт приобретения спорного жилого помещения совместно с истцом в период их брака.

Таким образом, факт приобретения сторонами в период брака квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нашел подтверждение в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу частей 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 16 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

Поскольку между сторонами договора об определении долей в общем имуществе, как и брачного договора не имеется, суд, основываясь на указанных нормах семейного законодательства, приходит к выводу, что доли супругов в совместно нажитом имуществе, являются равными. Отсюда при равенстве долей супругов размер доли каждого составляет 1/2 доли в праве общей собственности на имущество, нажитое сторонами в браке.

Следовательно, размер доли каждого из сторон в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчиком возражений не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков