Решение № 2-379/2018 2-379/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-379/2018

Дело № 2-379/2018

УИД 29RS0019-01-2018-000522-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 03 сентября 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Шахровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С., с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, исключении сведений об отце ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> из записи акта о рождении ... от <Дата>, составленной в Онежском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области в отношении ребенка ФИО4, <Дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в марте 2010 года она вступила в брак с ФИО3 Брачные отношения прекращены в 2015 году. Брак с ФИО3 расторгнут Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Дата>. <Дата> у истца родилась дочь. При регистрации рождения ребенка в Онежском отделе ЗАГС отцом ребенка был записан ФИО3, однако фактически отцом ребенка является ФИО2, с которым она проживает в фактических брачных отношениях с 2017 года. ФИО2 желает установить отцовство в отношении дочери.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание ФИО3 представлено заявление, в соответствии с которым он признает исковые требования, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Онежского территориального агентства ЗАГС Архангельской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело без участия представителя Онежского территориального агентства ЗАГС Архангельской области.

Третье лицо ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что является биологическим отцом ребенка ФИО4, <Дата> года рождения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 ГК РФ установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п.п. 1, 2 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как отметил Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 02 июля 2009 года N 1008-О-О права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (пункт 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, и иных документов, подтверждающих отцовство, от отца не требуется.

Таким образом, записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 является матерью ФИО4, <Дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождения, копией актовой записи о рождении (л.д.5,21).

Отцом несовершеннолетней согласно актовой записи и свидетельству о рождении является ФИО3 (л.д.5,21).

В период с <Дата> по <Дата> стороны находились в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> (л.д.6,22).

В судебном заседании истец пояснила, что фактические брачно - семейные отношения с ответчиком были прекращены в 2016 году, с указанного периода времени стороны проживают по различным адресам, биологическим отцом ребенка он не является.

Согласно представленным копиям индивидуальной карты беременной и родильницы, медицинской карты ребенка ФИО4, отцом ребенка ФИО4, родившейся <Дата> у ФИО1, является ФИО2 (л.д.35,36).

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически не является отцом ФИО4 Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исследованные в совокупности доказательства, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, находит требование истца подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ решение суда является основанием для аннулирования записи акта о рождении ребенка в части указания сведений об отце ФИО4

С ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>:

- из записи акта о рождении ... от <Дата>, произведенной Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, в отношении ФИО4, <Дата> года рождения,

В течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить выписку из решения в отдел агентства ЗАГС <Адрес> по месту нахождения актовых записей о рождении детей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись О.А. Шахрова