Приговор № 1-20/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000209-59 1-20/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 20 мая 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 19 января 2020 года до 00 часов 57 минут 20 января 2020 года ФИО1, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений хвойных пород в особо крупном размере приехал на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ-220603 с регистрационным знаком №, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №5 на автомобиле марки УАЗ-220603 с регистрационным знаком № на участок местности, расположенной в лесном массиве в урочище «Ментуярык», входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации, на расстоянии 3 км. в северо-западном направлении от с. Чаган-Узун Кош-Агачского района Республики Алтай, в квартале № 49 выделе № 18 Курайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

Сразу после этого, в тоже время, ФИО1, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений хвойных пород в особо крупном размере, действуя осознанно с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в нарушении ч. 4 ст. 30 и ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Partner P350S», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, умышленно, незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 9,15 м3, при этом расчурковывал данные сырорастущие деревья, а неосведомленный о его преступных намерениях Свидетель №5 осуществлял помощь ФИО1, а именно стаскивал спиленные чурки и грузил в салон автомобиля марки УАЗ-220603 с регистрационным знаком № и в салон автомобиля марки УАЗ-220603 с регистрационным знаком №, чем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ФИО1 причинил государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 255 796 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.196-199), обвиняемого (т.1 л.д. 208-211), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что 19 января 2020 года он предложил Свидетель №5, который не был осведомлен об отсутствии у него лесобилета на заготовку древесины, помочь ему в заготовке дров. Он же решил совершить незаконную рубку деревьев в урочище «Ментуярык» Чаган-Узунского сельского поселения, чтобы заготовить дрова, продав, выручить деньги. С указанной целью, в тот же день около 11-ти часов он совместно с Свидетель №5 каждый на своих автомобилях марки УАЗ направились в урочище «Ментуярык». По приезду на указанный участок, они спилили 10-ть сырорастущих деревьев лиственниц, принадлежащим ему бензопилой марки «Partner». После, распилив спиленные деревья на чурки, загрузив их в автомобили УАЗ, приехав в с. Кош-Агач, продали 3 куба заготовленных чурок. В тот же день, после обеда он с Свидетель №5 возвратились в урочище «Ментуярык», где осталась половина спиленных им деревьев, загрузив оставшиеся дрова в автомобили, при въезде в с. Кош-Агач они были остановлены сотрудниками полиции. Однако, документов о выделении деляны на заготовку дров он не мог представить в виду их отсутствия. В счет погашения ущерба им перечислены деньги в сумме 50 000 рублей.

Согласно протокола явки с повинной от 20.01.2020 (т.1л.д.188-189), ФИО1 сообщил о том, что он около 11 часов 19.01.2020, находясь в урочище «Ментуярык» Чаган-Узунского сельского поселения, незаконно спилил деревья породы лиственница для заготовки дров.

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний и протокола явки с повинной пояснил, что все показания давал добровольно, показания подтверждает в полном объеме, уточнил, что им спилены 10-ть деревьев породы лиственница, а не 5-ть как указано в протоколе явки с повинной. Явку с повинной писал добровольно без принуждения. Исковые требования признает, намерен их погасить.

Вина подсудимого кроме признания им своей вины в совершении преступления и помимо оглашенных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.60-64, л.д. 68-70), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает инженером охраны и защиты леса отдела «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма по Республике Алтай с 18.11.2008 года. 20 января 2020 года сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка лиственницы в количестве 10-ти сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 9,15 м3. Прибыв на место происшествия, а именно на участок местности, расположенный в урочище «Ментуярык» Чаган-Узунского сельского поселения МО «Кош-Агачский район» на расстоянии около 3 км. в северо-западном направлении от с. Чаган-Узун, он при помощи GPS-навигатора установил данное место как квартал № 49 выделе № 18 «Курайского участкового лесничества», расположенном на территории МО «Чаган-Узунского сельского поселения» Кош-Агачского района. В ходе осмотра были проведены замеры указанных сырорастущих пней, на основании которых он произвел расчет ущерба от незаконной рубки. Общий размер вреда, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в результате совершения незаконной рубки 10-ти сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 9. 15 м3, относящихся к категории защитные леса, составила 255 796 рублей, что является особо крупным размером.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1л.д.85-89), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что 19 января 2020 года около 11 часов по просьбе друга ФИО1 выехали в урочище «Ментуярык», расположенной на территории Чаган-Узунского сельского поселения, он на автомобиле марки «УАЗ » 220603 с регистрационным знаком №, а ФИО1 на своем автомобиля марки УАЗ 220603 с регистрационным знаком №, для заготовки дров. ФИО1 сообщил ему, что у него имеется разрешение на рубку леса, то есть имеется лесобилет. Приехав в урочище «Ментуярык» рядом с с.Чаган-Узун сельского поселения, на расстоянии около 300 метров слева от обочины автодороги Р-256 «Чуйский тракт», там где произрастают деревья породы лиственница, по очереди бензопилой марки «Partner», принадлежащим ФИО1, спилили 10-ть деревьев. Он предполагал, что будут спиливать сухостой, однако, увидел, что это сырорастущие деревья, было ли клеймо на спиленных деревьях не обратил внимания. После, ФИО1 очистил данные деревья от сучков и распилил их на чурки, чурки совместно погрузили в кузов его автомобиля и автомобиль ФИО1. ФИО2 распиленных чурок они продали в с. Кош-Агач, вырученные деньги забрал ФИО1. Возвратившись в урочище «Ментуярык», где осталась половина спиленных деревьев породы лиственница, загрузили оставшиеся дрова в их автомобили. По пути домой у въезда в с. Кош-Агач Кош-Агачского их остановили сотрудники полиции, пояснили, что остановка с целью проверки документов. В итоге документов на перевозимый груз у него и у ФИО1 не оказалось, далее по просьбе сотрудников полиции они проехали в Отделение полиции для разбирательства, там они были опрошены, а также проведен осмотр места происшествия с изъятием автомобилей вместе со спиленными дровами, бензопилой ФИО1 Бензопила находилась в его автомобиле, так как в его машину чурки они грузили в последнюю очередь. О том, что ФИО1 незаконно пилил деревья породы лиственница, он не знал, если бы он знал, что он его обманул, то не помогал бы ему.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.81-83), из которого следует, что 19 января 2020 года около 23 часов он направлялся в сторону с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай на автомобиле марки «УАЗ» - скорая помощь, вместе с работником медицинской службы, вместе с его малолетним ребенком, с женой ФИО4. Проезжая участок местности, расположенный ближе к с. Чаган-Узун со стороны с. Курай Кош-Агачского района он увидел, что по трассе автодороги Р-256 «Чуйский тракт » в сторону с. Кош-Агач направлялись 2 автомобиля марки «УАЗ», загруженные дровами, государственных регистрационных номеров он не увидел, так как было темно. Прибыв в с. Кош-Агач, он со своего сотового телефона сообщил в полицию, что увидел две машины с дровами на автодороги Р-256 «Чуйский тракт».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.71-73), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что с целью проверки сообщения, поступившего в дежурную часть Отделения МВД России по Кош-Агачскому району о перевозке двумя автомобилями марки УАЗ дров, она, как инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, совместно сотрудниками полиции Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №4 выехали в направлении с. Чаган –Узун. По дороге ими были остановлены два автомобиля марки: УАЗ 220603 с регистрационным знаком № под управлением Свидетель №5 и УАЗ 220603 регистрационным знаком № под управлением ФИО1 с целью проверки документов на право управления транспортным средством, а так же на перевозимый груз. В ходе проверки выяснилось, что у вышеуказанных водителей отсутствуют документы на перевозимый ими груз, на спиленные чурки деревьев. После чего данные граждане были доставлены в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району для выяснения обстоятельств. После проверки вышеуказанных лиц по базе ФИС-М ГИБДД, установлено, что у Свидетель №5 отсутствует право на управления транспортными средствами, а также автомобиль, которым он управлял, не состоит на учете ГИБДД, а также государственные регистрационные знаки находятся в розыске. После чего государственные регистрационные знаки № были изъяты, в отношении Свидетель №5 и ФИО1 составлены административные материалы.

Свидетелями Свидетель №3(т.1л.д.75-77), Свидетель №4 (т.1л.д.92-93)- сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия даны показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, что подтверждается их протоколом допроса.

Помимо приведённых доказательств, вина ФИО1 подтверждается также и другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.01.2020 года, фототаблицей и схемой к нему (т.1 л.д.6-17), осмотрен участок лесного массива, расположенного в квартале №49 выделе №18 в урочище «Ментуярык» на территории Курайского участкового лесничества Кош-Агачского района Республики Алтай. На осматриваемом участке обнаружены пни в количестве 10 шт. от незаконно спиленных деревьев породы лиственница, изъяты два спила с пней № 1 и № 8 от незаконно спиленных деревьев породы лиственница, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д 176-179,180), след транспортного средства.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2020, фототаблицей к нему (т.1 л.д. 19-26) следует, что осмотрены и изъяты автомобили марки «УАЗ 220603» с государственным регистрационным номером № и «УАЗ 220603» с государственным регистрационным номером №, а также изъяты бензопила марки «Partner P350S» в количестве 1 штуки, чурки от незаконно спиленных деревьев породы лиственница в количестве 114 шт., которые осмотрены (т. 1 л.д. 143-146, 163-165, 153-155), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 149, 168, 158), автомобили возвращены владельцам (т.1 л.д. 150-152), бензопила сдана в камеру хранения (т.1 л.д. 168), чурки переданы для реализации в Территориальное управление Росимущества в Республике Алтай (т.1 л.д. 159-162).

Согласно протокола о лесонарушении №1 от 20.01.2020 с чертежом-выкопировкой места лесонарушения, ведомостью срубленных, сырорасущих деревьев и расчетом ущерба (т.1 л.д. 34, 35, 33, 29-32), в квартале №49 выдел №18 в урочище «Ментуярык» на территории Курайского участкового лесничества Кош-Агачского района обнаружена незаконная рубка 10-ти сырорастущих деревьев породы лиственница, их общий объем 9,15 м3, сумма ущерба от рубки составила сучетом пояснений представителя потерпевшего 255 796 рублей. (т.1 л.д. 68-70)

В соответствие с заключением эксперта №04-01\0310-20 от 11.02.2020 (т.1 л.д.130-140), стоимость древесины чурки породы «лиственница» объемом 1 куб. м. составляет 1 700 рублей.

Из заключения эксперта № 14 от 14.02.2020 (т.1 л.д.107-108) следует, что спилы с пней №1 и №2 и напиленные на цилиндры стволы деревьев представленных по уголовному делу № 12001840002000009 могли составлять ранее единое целое, при условии, что отсутствует часть ствола между изъятыми спилами с пней деревьев и напиленными на цилиндр стволами.

Согласно заключения эксперта № 13 от 08.02.2020 (т.1 л.д.122-124), следы, на представленном по уголовному делу № 12001840002000009 двух спилах деревьев, могли быть оставлены представленной на экспертизу бензопилой, так и любой другой пилой с механическим приводом.

Из чека-ордера от 12.02.2020 следует, что на счет Министерства природных ресурсов, экологии и туризма по Республике Алтай перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет погашения причиненного ущерба лесному фонду. (т.1 л.д. 202).

Оценив показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей, письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на оглашенных показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, показания указанных лиц дополняют друг друга и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются как между собой, так и показаниями подсудимого. Оснований, по которым представитель потерпевшего, свидетели могли оговаривать подсудимого, а последний оговаривать самого себя, судом не установлено. Из данных показаний следует, что незаконную рубку совершил ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом 9,15 м3 в квартале №49 выделе №19 Курайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 255 796 рублей, что, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером, исчисляемый с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «о ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730 «об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а так же правила назначения наказания по уголовному делу.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет приводы в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району. Подсудимый на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, совершено в сфере экологической безопасности, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказания, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний, изложенных в явке с повинной (п.«и» ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний в данном случае не достигнут своей цели. Суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказаний, предусмотренных за данное преступление, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст.73 УК РФ- условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ- назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Оснований для применения положения ч. 2 ст.53.1 УК РФ о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так же как и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 205 796 (двести пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым ФИО1

На основании постановления Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17.02.2020 на принадлежащую подсудимому бензопилу марки «Partner» Р350S наложен арест (т.1 л.д. 172, 173-175).

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. При решении вопроса о судьбе арестованного имущества суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, - бензопилу «Partner» Р350S, для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки УАЗ 220603 с регистрационным знаком №, автомобиль марки «УАЗ» 220603 с регистрационным знаком № - оставить у законных владельцев ФИО1, Свидетель №5; два спила пней, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кош-Агачскому району – уничтожить; 114 чурок дерева породы лиственница- переданные для реализации в территориальное управление Росимущества по Республике Алтай - подлежат обращению в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет.

Принимая во внимание, что особый порядок судопроизводства не состоялось не по инициативе ФИО1, учитывая его имущественную несостоятельность (наличие малолетних детей, отсутствие постоянного заработка), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Кош-Агачский район» сумму ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 205 796 (двести пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Арест на имущество – бензопилу «Partner» Р350S, принадлежащую подсудимому ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу, бензопилу передать для реализации, денежные средства зачислить в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Кош-Агачский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 10 дней с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина