Постановление № 5-37/2017 5-39/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело № 5-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 22 августа 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ФИО10 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанес потерпевшему ФИО2 удары в область уха и кисти, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны кожи на 1 пальце правой кисти, ушибленная рана кожи на левой ушной раковине, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с родственниками, он действительно в указанное время, находясь по месту своего жительства – <адрес>, нанес ФИО2 удар в область уха, причинив ему телесные повреждения. Наносил ли он еще удары, точно не помнит. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, услышал крик и, увидев, что ФИО1 ссорится со своими матерью и бабушкой, вступился за них, после чего ФИО1 нанес ему несколько ударов в область головы и руки. В отношении него была проведена судебная медицинская экспертиза, которая установила, что ему было причинено не менее двух травматических воздействий в область ушной раковины и в область кисти.

Помимо объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, объяснений потерпевшего ФИО2, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, объяснениями ФИО1, данными при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.11), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), составленным участковым уполномоченным отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3, рапортом участкового уполномоченного отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.15), заявлением потерпевшего ФИО2 (л.д.4), объяснениями потерпевшего ФИО2, данными при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-9), объяснениями граждан ФИО4 (л.д.25), ФИО5 (л.д.27), заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено.

Таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

При таком положении суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренные частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, то обстоятельство, что он не работает, не имеет дохода, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Согласно части 2 статьи 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу пункта 1 статьи 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.3, 3.13, 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вынесенное по делу постановление по вступлению его в законную силу направить в отдел судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области для дальнейшего его исполнения.

Разъяснить ФИО1 ФИО12 о том, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.В.Толкунова