Решение № 2-860/2018 2-860/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-860/2018

Дело № 2-860/2018

Мотивированное
решение изготовлено 22.02.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо Гарантия» с требованиями взыскать неустойку в размере 72785,65 руб., расходы на представителя в размере 8000,00 руб., расходы по копированию документов в размере 1071 руб., почтовые расходы в размере 151,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ресо Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на 06.03.2017г. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. Истец полагает, что за период просрочки с 07.03.2017г. по 21.12.2017г. он вправе получить неустойку, размер которой составляет 72785,65 руб. В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. При рассмотрении заявленного страховой компанией ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ просил учесть длительность просрочки, в том числе после проведения судебной экспертизы, когда сумма необходимой выплаты уже была известна ответчику, но добровольно не выплачена.

Ответчик СПАО «Ресо Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Согласно представленному отзыву просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. Судебные расходы истца на оплату услуг представителя считает завышенными. Также просит снизить размер почтовых расходов и расходов по копированию документов.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Обстоятельства страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, размер и срок страховой выплаты преюдициально установлены Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым с СПАО «Ресо Гарантия» в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. выплачено в досудебном порядке). Этим же решением суда взыскана неустойка на 06.03.2017г. в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в заявленный в иске период с 07.03.2017г. по 21.12.2017г. (дата вступления решения суда в законную силу) имела место просрочка со стороны СПАО «Ресо Гарантия» по страховой выплате. За 290 дней в период с 07.03.2017г. по 21.12.2017г. (включительно) истцом насчитана неустойка в размере 72785,65 рублей, т.к. в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика в просрочке, и её длительность, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 20000,00 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика СПАО «Ресо Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по копированию документов в размере 224,00 руб. (с учетом фактически изготовленного и представленного количества копий для суда, ответчика и третьих лиц, суд считает, что подлежит возмещению стоимость копирования 32 страниц по цене, указанной в чеке 7,00 руб.), почтовые расходы по направлению претензии – 151,00 руб.

С учетом того, что представитель истца участвовал в споре по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, обстоятельства дела ему были известны, с учетом характера и сложности рассмотренного дела, объема оказанных представителями истца юридических услуг, с учетом требований разумности, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, подлежит взысканию с СПАО «Ресо Гарантия» государственная пошлина в доход городского бюджета г. Рыбинска 800,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку на 21.12.2017 г. в размере 20000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 рублей, расходы по копированию документов в сумме 224,00 рублей, почтовые расходы в сумме 151,00 рубль, а всего взыскать 24375 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья