Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-212/2017

дело № 2-212/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «26» июля 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51185,61 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 73787,8 рублей, под 39,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 273 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50041,34 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 51185,61 рублей, из них: просроченная ссуда 42270,6 рублей; просроченные проценты 5259,1 рублей, проценты по просроченной ссуде 1162,13 рублей, неустойка по ссудному договору 1871,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду 546,88 рублей, комиссия за смс-информирование 75 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51185,61 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1735,57 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, истцом представлено письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 по договору о потребительском кредитовании №, кредит в сумме 73787,8 рублей на срок 18 месяцев, по процентной ставке 39,9 % годовых, с установлением Графика осуществления платежей /л.д. 12-16/.

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязательства перед ФИО1, установленные договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления суммы кредита в размере 73787,8 рублей и зачисления на ссудный счет Заемщика /л.д. 10-11/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» было направлено в адрес ФИО1 уведомление о возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48691,83 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31-33/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из доказательств по делу ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 73787,8 рублей на основании договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 18 месяцев, по процентной ставке 39,9% годовых.

Согласно сведений искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в части совершения ежемесячных платежей, в связи с чем с условиями кредитных обязательств, с которыми была ознакомлена ФИО1 предусмотрено начисление, штрафных санкций.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 1735,57 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», 156000, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014 года, денежные средства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51185,61 рублей, из них: просроченная ссуда 42270,6 рублей; просроченные проценты 5259,1 рублей, проценты по просроченной ссуде 1162,13 рублей, неустойка по ссудному договору 1871,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду 546,88 рублей, комиссия за смс-информирование 75 рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1735,57 рублей, итого 52921,18 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин