Решение № 2-3676/2019 2-3676/2019~М-2732/2019 М-2732/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3676/2019

Дело №2-3676/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону стал собственником квартиры по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 29 марта 2019 года.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики, однако фактически по месту регистрации не проживают.

Просит прекратить право пользования ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчики членами его семьи не являются, были зарегистрированы в спорной квартире предыдущим собственником.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчиков в материалы дела не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, с января 2014 года (л.д.7).

Истец является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10). Государственная регистрация перехода права собственности осуществлена 29 марта 2019 года (л.д.8-9).

В силу п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками в отношении права пользования жилым помещением не имеется. Ответчики членами семьи ФИО2 не являются. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой на определенный срок судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Прекратить ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 в равных долях в пользу ФИО2 ФИО22 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по 100 (сто) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина