Приговор № 1-395/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-395/2019

1-395/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 ноября 2019 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чипизубова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению по ст.264.1 УК РФ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоит в фактических брачных отношениях с РАК, работает разнорабочим СНТ <адрес>, проживает <адрес> 1-й микрорайон <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ 220 часов обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 01 года 06 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ,ст.70 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев 15 дней; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год; дополнительное наказание, в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно реально;

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: имея судимости по приговорам мировых судей судебных участков № (от ДД.ММ.ГГГГ), №(от ДД.ММ.ГГГГ) Ингодинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 20.00 часов по 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь от <адрес> в СНТ <адрес> до <адрес> пер.<адрес> в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20.50 часов, ФИО1 у дома по адресу г.<адрес> был задержан сотрудниками полиции. Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с п.3 Правил дорожного движения (ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в действующей редакции, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Drager» заводской номер №, применением которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,78 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, ходатайствовал о принятии итогового решения по делу в особом порядке, пояснив, что основания, порядок и последствия применения особого порядка ему разъяснены адвокатом, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, поддерживает его в суде.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В., защитник Чипизубов А.М., каждый в отдельности, возражений в особом порядке по делу ФИО1 не имели.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит, что совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, виновность ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью.

Суд уточняет, что задержан был ФИО1 сотрудником полиции в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у <адрес><адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов, а не у <адрес><адрес><адрес> в <адрес>. Уточнение не требует исследования доказательств, является технической ошибкой (опечаткой), не изменяет обвинение, не нарушает право подсудимого на защиту, не требует исследования доказательств, очевидно из текста обвинительного заключения,

не оспаривается ФИО1 и его защитником, допустимо при особом порядке по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, который на специальных учётах не состоит, имеет достаточный уровень образования, поведение показал адекватное судебной ситуации, иного не установлено.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, является обоснованной и правильной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих наказание на основании ч.1 ст.61 УК РФ, а равно, отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ) суд не установил.

Из иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ) судом учитываются полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, совершение преступления небольшой тяжести, в быту и по месту работы характеризуется положительно, в семье ФИО1 воспитываются несовершеннолетние РАК и САА

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учётом требований ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела и совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, значимых для назначения наказания виновному, учитывая, что реальное лишение свободы ФИО1 существенно ухудшит материальное положение и условия жизни его семьи; то обстоятельство, что он в сентябре 2019 года прошёл курс противоалкогольного лечения (подтверждено справкой государственного лечебного учреждения),суд считает приемлемым и достаточным назначение ФИО1 наказания, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с дополнительным наказанием, исполняемым реально.

Принимая во внимание, что ФИО1 систематически нарушает законодательство РФ в области дорожного движения, ему устанавливается длительный испытательный срок, достаточный для исправления.

Применить ФИО1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308,309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы 01 год 02 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить

неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, назначив окончательное наказание 01 год 02 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 04 года;

На период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности:

-проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе один раз в 30 суток;

-не изменять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного контролирующего органа;

Наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно реально.

Вещественные доказательства: протокол, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек освидетельствования, видеозапись на диске, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать во исполнение приговора, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд <адрес>,в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова