Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-692/2021 М-692/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-626/2021

50RS0014-01-2021-001022-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314511,28 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2017 года с Ц. заключен кредитный договор №621/2010-0098129, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 894280 рублей сроком возврата 10.02.2022 года с процентной ставкой 15,9 % годовых. В соответствии с п.п.1.11,1.20 кредитного договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Nissan X-Trall, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автомобиль», страховых взносов. Пунктом 1.6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.2, п.2.3 договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности), платежи по частичному возврату основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, (п.1.6 договора), путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчиком передано в залог приобретаемое транспортное средство марки Nissan X-Trall, 2011 г. выпуска, цвет серебристый, VIN: №. Ответчик принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, нарушил сроки ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 27.03.2021 года размер задолженности по кредиту составляет 314511,28 рублей, в том числе основной долг 297617,98 рублей, плановые проценты 14902,38 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 470,99 рублей, пени по просроченному долгу 1519,96 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке и расходы по уплате государственной пошлины. Также необходимо обратить взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены 515025 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Представил возражение на иск, в котором указал, что задолженность по кредиту полностью погашен, в связи с чем просил в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 10.02.2017 года, заключенным между банком ВТБ (ПАО) и Ц., ответчику предоставлен кредит в размере 894280 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. В соответствии с условиями заемщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 10.02.2022 года путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 15,9 % годовых.

Согласно п.п.1.11,1.20 кредитного договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Nissan X-Trall, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автомобиль», страховых взносов. Пунктом 1.6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. По условиям п.1.12, п.2.5 кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1%, неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком передано в залог приобретаемое по договору купли-продажи от 08.02.2017 года транспортное средство марки Nissan X-Trall, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, ПТС -78 НМ 540557 от 07.12.2011 года.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету на имя ответчика следует, что по состоянию на 27.03.2021 года размер задолженности по договору составляет по основному долгу 297617,98 рублей, плановые проценты 14902,38 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4709,59 рубля, пени по просроченному долгу 15199,57 рублей.

Представленные расчет задолженности на сумму 314511,28 рубелей с учетом самостоятельного снижения размера пени истцом, не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

В подтверждение возражений о погашении задолженности в полном объеме ответчиком представлена справка от 22.07.2021 года, выданная Банком ВТБ ПАО, согласно которой задолженность по кредитному договору №621/2010-0098129 от 10.02.2017 года полностью погашена, договор закрыт.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ответчиком на момент рассмотрения дела исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах требования Банка ВТБ (ПАО) к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 30.07.2021 года