Решение № 2-2085/2018 2-2085/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 219 000 рублей. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита проценты за пользование кредитом составляют – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 6 300 рублей. Согласно выписке по счету заемщик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 191 841 рубль 44 копейки, а именно: просроченный основной долг – 190 701 рубль 14 копеек, штрафы и неустойки – 1 140 рублей 30 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AAI3OE140902 от <дата> в размере 191 841 рубля 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации (<адрес>), подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-банк» от <дата>, общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, ОАО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 219 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа в сумме 6 300 рублей.

Как следует из заявления на получение кредита наличными с Общими условия кредитования, тарифами ОАО «Альфа-Банк» ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, истец со всеми условиями предоставления и погашения кредита предварительно ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно – правовую форму на акционерное общество «Альфа-Банк».

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на получение кредита наличными и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от <дата> (далее - Общие условия).

В соответствии со ст.819 ГК РФ и по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпиской по счету №, открытому на имя ответчика, подтверждается, что <дата> истец предоставил ответчику кредит в размере 219 000 рублей, таким образом, исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из материалов дела, возврат кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно 2-го числа, в размере 6 300 рублей.

Согласно п. 12 соглашения о кредитовании № от 02.09.2014за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписок по счету №, открытому на имя ответчика, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 191 841 рубль 44 копейки, а именно: просроченный основной долг – 190 701 рубль 14 копеек, штрафы и неустойки – 1 140 рублей 30 копеек.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с положением ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по соглашению о кредитовании № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, по истечению срока кредитования денежные средства и проценты за пользование кредитом истцу не возвращены, доказательств полного или частичного погашения ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена на общую сумму 191 841 рубль 44 копейки, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей 83 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями от <дата> №, от <дата> №.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 191 841 рубля 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей 83 копеек, всего взыскать 196 878 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Латынцев А.В.