Решение № 2-871/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-871/2019

Дело №2-871/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Коробкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени, встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье Усманского судебного участка № Усманского судебного района Липецкой области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г. истцом ответчику было передано электроэнергии на сумму 6639,08 руб. Поскольку оплата за поставленный ресурс вносилась ответчиком не в полном объеме, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г. в сумме 6639,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 21830 руб.

Впоследствии представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 43245,23 руб., пени за несвоевременную оплату за период с сентября 2018 года по апрель 2019 г. в сумме 180,93 руб., а также судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с встречным иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанность аннулировать задолженность по лицевому счету № за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 43245,23 руб., ссылаясь на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с нарушением их прав как потребителей. Проверка прибора учета производилась в отсутствие владельцев жилого помещения. На момент проверки в доме находилась мать ФИО1 – ФИО4, которая в силу своего возраста и состояния здоровья не имела возможности контролировать действия представителя электроснабжающей организации и убедиться в достоверности его утверждений о нарушении целостности пломбы. Непосредственно при проверке прибора учета она не находилась.

На основании определения мирового судьи Усманского судебного участка № Усманского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования в части размера задолженности и пени, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 39680,35 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. в сумме 674,81 руб. В обоснование исковых требований привел доводы, изложенные в иске. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что факт безучетного потребления электроэнергии установлен актом от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что оплата электроэнергии производится ими своевременно, вмешательства в работу прибора учета с их стороны не было, полагали, что срабатывание индикатора противомагнитной пломбы было вызвано незаконными действиями самого контролера, осуществлявшего проверку состояния прибора учета в отсутствие собственника жилого помещения.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснив, что срабатывание индикатора противомагнитной пломбы, установленной на приборе учета электрической энергии, возможно только в результате сильного магнитного воздействия на него. При магнитном воздействии работа прибора учета останавливается. Определить дату магнитного воздействия на прибор учета и его продолжительность технически невозможно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Г.Р.А. К.Н.В., К.К.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основных положений), проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 193 Основных положений и включают в себя наличие в акте данных о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потреблении обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений).

Пунктом 195 Основных положений предписано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчице ФИО1 (л.д. 26, 37). Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи собственника жилого помещения (л.д.130).

В 2004 году между ФИО1 и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения вышеуказанного жилого дома, согласно которому абонент обязался ежемесячно производить оплату потребляемой электрической энергии, обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей энергоснабжающей организации к вводно-распределительным устройствам и средствам учета для осмотра приборов учета, схемы его подключения, приборов, агрегатов и внутридомовой электросети для цели проверки условий его эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний; обеспечить сохранность приборов учета, пломб производителя, пломб, установленных энергоснабжающей организацией на приборах учета.

17.10.2016 г. в домовладении ответчиков представителями ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на приборе учета (счетчик <данные изъяты>) была установлена противомагнитная пломба №.

14.05.2018 года сотрудниками ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Г.Р.А. и К.Н.В. в жилом доме по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в срабатывании индикатора противомагнитной пломбы, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.86-89).

На основании вышеуказанного акта ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» произвело расчет безучетного потребления электроэнергии в объеме 11699 кВт.ч.

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» на основании указанных документов произведено начисление платы за безучетное потребление электроэнергии в размере 40127,57 руб., которая была выставлена в счетах за май 2018 года в сумме 28077,60 руб. и за май 2019 года в сумме 12049,97 руб.

За период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г. задолженность ответчиков по оплате электроэнергии составляет 39680,35 руб.

Кроме того, истцом были начислены пени за несвоевременное погашение задолженности за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 674,81 руб.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии проверен судом, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиками не представлено.

Оспаривая акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ссылаются на то, что они не допускали нарушения целостности пломбы, проверка прибора учета производилась в отсутствие владельцев жилого помещения.

Между тем, вышеуказанные доводы ответчиков подлежат отклонению.

Факт срабатывания индикатора противомагнитной пломбы, установленной на приборе учета, подтверждается материалами дела (в том числе видеозаписью, произведенной сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»), и ответчиками не оспорен.

Доводы ответчиков о том, что нарушение пломбы произошло в результате неправомерных действий сотрудников ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», объективно ни чем не подтверждены, равно как и доводы о проведении проверки в отсутствие собственника жилого помещения.

Согласно показаниям свидетелей Г.Р.А. и К.Н.В. проверка прибора учета производилась в присутствии собственника жилого помещения ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания согласуются и не противоречат иным материалам дела. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в присутствии ФИО1, о чем в акте имеется ее подпись.

Довод о том, что первоначально проверка проводилась К.Н.В. в отсутствие ФИО1 (которая приехала позднее) также ничем не подтвержден. Показания свидетеля К.К.А. (матери ФИО1) не могут быть приняты во внимание, поскольку она является близким родственником ответчика, поэтому заинтересована в исходе дела.

Представленные ответчиками товарный чек и квитанция к приходному кассовому ордеру факт присутствия ФИО1 на момент проверки прибора учета не опровергают.

Ответчица ФИО1 в нарушение условий договора не произвела должной заботливости и осмотрительности в данном вопросе, не обеспечив целостность пломбы на приборе учета, в связи с чем, должна нести риск негативных последствий не совершения указанных действий в виде возмещения стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Нарушение целостности пломб на приборе учета уже квалифицируется как безучетное потребление, является самостоятельным нарушением и не требует подтверждения, что действие или бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Доказательств того, что противомагнитная пломба на приборе учета не имела повреждений до момента проверки, и была повреждена сотрудниками, осуществлявшими проверку, ответчиками не представлено.

В соответствии с абз.13 п.2 Основных положений N 442 безучетное потребление может выражаться, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

При изложенных обстоятельствах требования истцов по встречному иску о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя - с момента заключения соответствующего договора найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

По смыслу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Учитывая, что ответчики не погасили задолженность по оплате электроэнергии, начисленную на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с 1 мая 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 39 680 руб. 35 коп., пени за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 674 рубля 81 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца по настоящему делу представлял по доверенности ФИО5 на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30,95).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 21830 рублей (л.д.4).

Исходя из категории спора, возникшего между сторонами, с учетом степени участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях), принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно размера понесенных расходов и доказательств их чрезмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 21830 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом также были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д.3), поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Поскольку в процессе судебного разбирательства истцом был увеличен размер исковых требований, а доплата государственной пошлины не производилась, то с ответчиков в равных долях в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме 1011 рублей, то есть по 337 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98,100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с 1 мая 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 39 680 руб. 35 коп., пени за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 674 рубля 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 21830 рублей, а всего в общей сумме 62 185 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, то есть по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1011 рублей, то есть по 337 рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 г.

Судья: М.В. Пирогова