Приговор № 1-28/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1–28/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >14, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ в дневное время, около 12 часов, в поле, расположенном у <адрес >, нашел, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом не менее 23.14 грамма, что является значительным размером, находящееся в пакете, которое в целях личного употребления, без цели сбыта, отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес >52, где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, проведшими обыск в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитниками, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При этом судом исключается из числа обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данную им ДД.ММ.ГГ явку с повинной, поскольку по смыслу ст. 142 УПК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении. Поскольку на момент оформления протокола явки с повинной правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, совершенном ФИО2, эти сведениями правоохранительными органами получены в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, то протокол явки с повинной подлежит исключению из числа обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банку с этикеткой черного, зеленого, коричневого цветов с надписью <данные изъяты>», сверток из фольги, прозрачную банку, весы электронные, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22.24 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.Б. Яцкевич